Estados Unidos | Aaron Bushnell e o potencial de dissidência nas tropas americanas

Aaron Bushnell, um membro de 25 anos da Força Aérea dos EUA, ateou fogo em si mesmo do lado de fora da Embaixada de Israel em Washington D.C no domingo, 25 de fevereiro. Vestindo seu uniforme e transmitindo ao vivo a autoimolação, ele anunciou que “ não será mais cúmplice do genocídio.” Suas últimas palavras, que ele gritou repetidamente após a ignição, foram “Palestina Livre”.

No vídeo, um policial sacou sua arma e apontou para Bushnell enquanto ele morria queimado. Em toda a Internet as pessoas estão destacando que isso demonstra perfeitamente o papel da polícia. Também demonstra uma distinção importante entre soldados e policiais. Embora tanto a polícia como os militares sejam instituições fundamentalmente anti-trabalhadores que atuam como órgãos repressivos do Estado, há uma história importante de ruptura dos escalões inferiores dos militares com o Estado em tempos de luta de classes. Bushnell é o primeiro soldado, e esperamos que não o último, a lembrar às pessoas essa história num momento em que um movimento anti-imperialista se desenvolveu nos Estados Unidos.

O legado e o poder da dissidência dos soldados das Forças Armadas

O sacrifício de Bushnell surge em um momento em que o movimento pela Palestina questiona o que mais precisa de fazer para acabar com o genocídio em Gaza. Muitos estão a ficar desesperados e a envolver-se em ações extremas, muitas vezes individualistas. Bushnell, no entanto, é o primeiro a usar o seu estatuto militar para chamar mais atenção ao seu protesto. As implicações disso são importantes.

Em 1966, mais de um ano depois de as tropas norte-americanas terem invadido pela primeira vez o Vietnã, três soldados conhecidos como Fort Hood Three anunciaram publicamente que não iriam mobilizar-se, escrevendo naquele momento que “Não faremos parte desta guerra injusta, imoral e ilegal." O seu protesto cortou a narrativa de que os protestos contra a guerra do Vietnã eram um movimento marginal de hippies e esquerdistas.

Quando os EUA se retiraram do Vietnã, centenas de milhares de soldados já estavam desobedecendo ordens. Os soldados americanos até fizeram acordos informais com os vietnamitas para não dispararem uns contra os outros, e era comum que as tropas americanas matassem os seus oficiais. Nos Estados Unidos, os veteranos tornaram-se um pilar do enorme movimento anti-guerra. Isto – combinado com um movimento de massas que se opôs ao alistamento militar – causou uma crise tão grande para os militares dos EUA que a Guerra do Vietnã marcou o fim do alistamento militar obrigatório nos Estados Unidos. A mudança para um exército totalmente voluntário – que ainda depende fortemente do projeto de pobreza que ataca desproporcionalmente setores oprimidos – reverbera hoje numa crise histórica de recrutamento que os militares não conseguem ultrapassar.

O Vietnã é um caso potente de uma tendência mais ampla. Devido a dependência dos militares de recrutar seus soldados nas comunidades da classe trabalhadora, a dissidência surge por vezes quando o papel dos militares como instituição anti-trabalhador é exposto. Desde o movimento contra a Guerra do Iraque até a revolta de George Floyd, os movimentos de massas contra a violência do Estado dos EUA incluíram frequentemente exemplos de tropas que questionaram a sua fidelidade aos interesses do Estado e, em alguns casos, romperam com os militares.

O protesto de Bushnell deveria ser um lembrete de que ainda é possível que as tropas se juntem aos muitos trabalhadores e comunidades oprimidas que estão assumindo a luta palestina e questionando profundamente o papel do imperialismo norte-americano. Deveria também ser a última autoimolação. Sem diminuir a bravura e o altruísmo de Bushnell, deve reconhecer-se que esta é uma forma de protesto que surge do desespero quando as pessoas sentem que lhes falta poder coletivo para fazer mudanças. Mesmo milhares de autoimolações nunca chegarão perto de aterrorizar o Estado dos EUA tanto quanto a ideia de que as tropas possam estar a pensar criticamente sobre a sua cumplicidade no genocídio, e a organizar-se ativamente para o impedir.

À medida que a ofensiva de Israel continua com o apoio dos EUA, as tropas no Oriente Médio também serão postas em risco. Já vimos três soldados americanos mortos por causa da campanha genocida de Israel. Esses soldados eram todos negros e estavam nas reservas militares. As suas mortes foram rapidamente utilizadas pelos políticos como desculpa para apelar a uma maior escalada no Oriente Médio. Este belicismo por parte de políticos que nunca serão colocados em perigo mostra como as tropas dos EUA servem um governo que as vê como pouco mais do que peões. Quando morrem, a sua memória é explorada para justificar a agressão no Oriente Médio, o que coloca a possibilidade de ainda mais soldados morrerem.

O movimento pela Palestina deveria deixar isto claro: os EUA estão dispostos a sacrificar as tropas americanas das comunidades oprimidas e da classe trabalhadora, tudo para ajudar em um genocídio. É por isso que as tropas deveriam, em vez disso, ficar do lado do movimento pela Palestina e de todas as lutas anti-imperialistas. Alguns veteranos anti-guerra já publicaram guias sobre como as tropas dos EUA podem recusar-se a servir este genocídio. Estes esforços devem ser ampliados para que pessoas como Bushnell não sintam que a sua única opção é sacrificar-se e possam, em vez disso, organizar a dissidência coletiva com outras tropas.

É também importante ter uma perspetiva de tropas dissidentes não apenas com o genocídio em Gaza, mas com todo o sistema imperialista. Desde a campanha genocida em Gaza até à guerra contra os migrantes na fronteira entre os EUA e o México, os militares existem para atacar os trabalhadores em todo o mundo. A classe trabalhadora dos EUA deveria recusar-se a servir esta instituição que nada tem a ver com os nossos interesses. Em memória de Aaron Bushnell, deveríamos apoiar um movimento que reacenda o legado da dissidência das Forças Armadas, incendiando todo o sistema do imperialismo mundial.