www.esquerdadiario.com.br / Veja online / Newsletter
Esquerda Diário
Esquerda Diário

Sábado 24 de Agosto de 2019
20:13 hs.

Twitter Faceboock
CRISE NA VENEZUELA
Razões e objetivos da ofensiva imperialista na Venezuela
Christian Castillo
Dirigente do PTS, sociólogo e professor universitário
Ver online

Em 23 de janeiro o vídeo do vice-presidente dos Estados Unidos, Mike Pence, chamando as forças armadas e povo da Venezuela a se levantar contra Maduro e apoiar o presidente interino autoproclamado Juan Guaidó, foi uma das expressões mais obscenas do reiterado intervencionismo dos EUA na região. Poucos dias depois, o governo de Donald Trump anunciou um embargo de petróleo contra a Venezuela e a apropriação dos fundos da Citgo, subsidiária da PDVSA nos Estados Unidos. Esta ação de arrogância imperialista, não só contra a Venezuela, mas contra a América Latina como um todo, foi apoiada tanto por Guaidó (praticamente desconhecida até sua auto-proclamação) quanto por governos da região alinhados com Trump. O objetivo de uma medida desta natureza é simplesmente buscar o colapso da economia, o que desmente qualquer demagogia “humanitária” sobre a crise social no país: o efeito imediato do embargo não é outro senão o agravamento as dificuldades das massas.

Ninguém pode duvidar que a Venezuela está passando por uma crise social e econômica monumental. A economia está em recessão há cinco anos e várias estimativas colocam para 2018 números da inflação perto ou acima de um milhão por cento [1]. Para comparar a magnitude desta cifra, nota-se que em 1989 a hiperinflação na Argentina alcançou 3.079%, enquanto em 1990 foi de 2.314%. Os salários alcançam apenas seis dólares e a população que está abaixo da linha de pobreza atinge 87%. De acordo com a OPEP a produção de petróleo passou de cerca de 3.000.000 barris por dia em 2014 para apenas 1.150.000 no terceiro trimestre de 2018, uma regressão aos níveis de 1947. Os cortes de energia são comuns em grande parte do país. Em agosto de 2018, a ONU anunciou que o número de refugiados e migrantes venezuelanos tinham atingido 3.000.000. Por causa da dificuldade de dificuldade de acesso aos alimentos, grande parte da população come apenas uma vez por dia e 65% dos venezuelanos sofreram uma queda em mais de 8 kg de peso corporal. Faltam todo tipo de insumos em hospitais. Enquanto isso acontece, os ricos da Venezuela, tanto os de direito como os que se beneficiaram do chavismo evadiram para o estrangeiro cerca de US $ 600 bilhões.

Portanto, ninguém pode estranhar a queda em apoio popular que teve Maduro. As medições mais otimistas dão apenas 20% / 15% de apoio da população. Esse verdadeiro desgostos com o governo de grande parte da população é o que o imperialismo norte-americano e a direita venezuelana estão tentando usar hoje para forçar um golpe de estado ou algum outro tipo de solução reacionária à atual crise. Uma direita que havia sido golpeada politicamente e dividida, mas que, por intermédio de Trump, está usando o descontentamento interno e o contexto de governos de direita alinhados com os Estados Unidos em grande parte da América do Sul para implementar roteiro golpista orquestrado diretamente de Washington.

Embora esteja se retirando da intervenção militar direta em outras regiões do mundo, é fato que a atual administração do Partido Republicano aumentou sua interferência na América Latina, em uma nova reviravolta na aplicação da chamada “Doutrina Monroe”, sempre usado como desculpa para a política de intervenção permanente em uma região que os Estados Unidos consideram seu “quintal”.

Como é sabido a política externa de Trump é baseada na definição de China e Rússia como principais ameaças aos interesses dos EUA, relegando dessa função o difuso “terrorismo internacional” que prevaleceu nos discursos oficiais após o 11 de setembro de 2001. Ao mesmo tempo, esses dois países são os principais aliados com os quais Maduro conta. Com eles a Venezuela tem um importante nível de dependência econômica (China levou a Venezuela cerca de US $ 60 bilhões e Rússia, entre o governo e a gigante do petróleo Rosneft, cerca de US $ 20 bilhões) não expressa apenas na dívida que paga parte religiosamente com parte relevante das minguadas receitas petroleiras, mas importantes concessões para empresas chinesas e russas na exploração de outros recursos naturais no país. A Rosneft, por exemplo, tem o controle de 49% da CITGO, afiliada da PDVSA nos Estados Unidos. Entre esta empresa e a CNPC chinesa teriam controle de pelo menos 15% do total de reservas de petróleo provadas na Venezuela. Com eles, em agosto de 2018, foram assinados 14 contratos de serviços, em uma modalidade denunciada como uma espécie de reprivatização parcial da PDVSA. Para isto deve ser adicionado as concessões a empresas privadas e mistas nestes e outros países para explorar o “Arco Mineiro do Orinoco”, onde estima-se que existem 7.000 toneladas de reservas de ouro, cobre, diamantes, coltan, ferro, bauxita e outros minerais. A Rússia, por sua vez, é um importante fornecedor de armas para a Venezuela, seu principal cliente nessa área na região.

É claro que não é a preocupação com a situação de miséria do povo venezuelano ou as ações repressivas do regime que move Trump para tentar provocar a queda de Maduro, mas a disputa pelo controle dos recursos naturais de um país que conta com as principais reservas de petróleo bruto certificadas em todo o mundo e que, ao mesmo tempo, aloca 20% de suas vendas totais para os Estados Unidos. A abertura para o capital norte-americano é um dos pontos-chave do programa da direita venezuelana. Isso vai de mãos dadas com a obtenção de uma subordinação generalizada dos países da América Latina aos seus interesses. Já um artigo publicado no Foreing Affairs assinado por Oliver Stuenkel aponta que a crise venezuelana expressa a perda de influência política dos países da América Latina, o Brasil em primeiro lugar, alinhando-se com o plano de “mudança de regime” dos Estados Unidos.

O cinismo daqueles que se arrogam a “defesa da democracia” para apoiar a tentativa de golpe não tem limites. Os Estados Unidos patrocinaram todos os golpes reacionários na América Latina e Trump apóia ativamente qualquer governo autocrático e repressivo do mundo, como expressado graficamente na atuação de Trump em face do assassinato brutal do jornalista dissidente saudita Jamal Khashoggi. A direita venezuelana sempre foi golpista. E o que dizer sobre os Bolsonaro, os Duque, os Macri, os Piñera.

O roteiro da tentativa de golpe

A ofensiva que estamos vendo a partir do juramento de Maduro e depois a autoproclamação de Guaidó como presidente interino não ocorre em um vácuo. O mapa da América Latina foi reconfigurado com a posse de vários presidentes de forças de direita favoráveis à política externa dos EUA. Na verdade, o que inclinou o equilíbrio para que os EUA decidissem levar adiante a ofensiva atual na Venezuela, foi a vitória de Bolsonaro no Brasil, o resultado de um processo eleitoral irregular devido à proscrição e prisão de Lula. Chávez e Maduro tinham um aliado no governo petista, ou pelo menos uma grande cobertura; Hoje o Brasil, por outro lado, joga forte junto com a Argentina de Macri e a Colômbia de Iván Duque como um aríete contra a Venezuela.

Tanto o interesse estratégico dos Estados Unidos pelo petróleo venezuelano como sua relação com a oposição de direita neste país não são novos, como os EUA mostrou no rápido reconhecimento do

fugaz governo golpista de Carmona em 2002. Isso também é claro nos documentos do Departamento de Estado americano filtrados pelo Wikileaks em 2017, onde Leopoldo López é apontado pelo menos 77 vezes. Lá você pode ver a sugestão de um curso de ação semelhante ao que está sendo realizado hoje. Nos últimos meses, Trump substituiu muitos dos funcionários responsáveis pela política externa de seu governo. Mike Pompeo, um ex-diretor da CIA, ficou no comando do departamento de Estado em vez de Rex Tillerson, e ganhou peso do Conselheiro Nacional de Segurança John Bolton e o senador da Flórida Marco Rubio, um anticastrista recalcitrante. Bolton, lembre-se, estava atrás da tentativa fracassada de “mudança de regime” no Irã sob a administração Bush, e foi um dos arquitetos da segunda “Guerra do Golfo”, em 2003. Bolton e Rubio são marcadas por vários analistas como os responsáveis pelo desenho da atual ofensiva na Venezuela. A eles deve-se adicionar Elliot Abrams, indicado por Trump como um enviado para “restaurar totalmente a democracia” na Venezuela, acusado de apoiar os massacres na América Central, quando ele era um funcionário do governo Reagan. Abrams foi condenado pelo escândalo “Irã-Contras” (financiamento ilegal da guerrilha anti-sandinista na Nicarágua), para ser perdoado por George Bush filho. Como se isso não bastasse, ele é apontado como executor do fracassado golpe contra Chávez em 2002. A agência de notícias estadounidense Associated Press detalhou como em dezembro Guaidó desenvolveu uma turnê pelos Estados Unidos, Colômbia e Brasil, onde o plano de golpe em andamento foi orquestrado, com reuniões nas quais participou Mike Pence, o vice-presidente norte-americano, que se comprometeu a reconhecê-lo assim que se proclamasse presidente.

A constelação de países do Grupo de Lima, com exceção do México de Andrés Manuel López Obrador, aderiu a essa estratégia, embora não conseguissem um pronunciamento da OEA. Posteriormente, Guaidó alcançou o reconhecimento do Parlamento Europeu.

Enquanto isso, Maduro, até agora, apoiado pela China, Rússia, Cuba, Turquia, Irã, África do Sul e Nicarágua, entre outros países, e há um bloco de países que apoia uma saída “negociada” com o México e Uruguai a frente. No momento, o resultado da ofensiva do golpe ainda é incerto. Mais de uma semana depois da auto-proclamação de Guaidó, ele falhou, como alguns previam, em conseguir apoio rápido do comando militar ou um rompimento significativo na Força Armada Nacional Bolivariana,que era (e ainda é) a principal aposta da oposição de direita e dos ianques. Em meio a grande tensão, nenhuma hipótese será descartada: desde uma queda de Maduro mais ou menos negociada com as forças armadas à sua continuidade no poder, produto do fracasso de uma operação que tem muitos elementos de aventura; uma rebelião popular não controlada pela direita alterar substancialmente o tabuleiro político a um incidente para empurrar um “aumento aos extremos”, levando a uma convulsão aberta aberta de guerra civil interna ou algum tipo de intervenção militar. Embora agora os temores dos efeitos catastróficos prováveis na questão da imigração, que teria alguns dos últimos variantes em países vizinhos como a Colômbia ou Brasil, ou a fraqueza interna do próprio Trump, limitam a possibilidade de este resultado. Bolton descartou na sexta-feira, 1 de fevereiro, que os Estados Unidos planejam uma intervenção militar na Venezuela em breve, embora tenha avisado que “todas as opções estão na mesa”.

Auge e decadência do chavismo

A Venezuela tem uma estrutura econômica baseada centralmente na exportação de petróleo: de cada 100 dólares que entram no país, 93 são provenientes das exportações desse produto. Para funcionar, a economia venezuelana depende muito mais das exportações do que a economia argentina. Quando Chávez estava no auge, o barril de petróleo chegou a quase 150 dólares em 2008, o que permitiu que a Venezuela importasse as mercadorias que não produzia. Mas desde 2014, os preços do petróleo tiveram uma queda acentuada que os aproximou dos US $ 25 por barril. Uma queda sideral, que teve um efeito devastador na economia venezuelana e revelou tudo o que o chavismo não fez na era das vacas gordas. Os recursos recebidos nos anos em que a renda do petróleo aumentou (2004-2013) não foram utilizados para diversificar a economia, especialmente em seus pontos fracos e nodais de baixa produção local de alimentos e medicamentos. A mistificação do discurso chavista sobre as mudanças estruturais feitas pela “revolução bolivariana” tornou-se evidente: a natureza rentista da economia permaneceu inalterada e, mais uma vez, mostrou seus efeitos devastadores sobre as massas quando os preços vão para baixo. A burguesia venezuelana continuou e continua a controlar a economia. Até mesmo novos setores capitalistas foram desenvolvidos pela mão do chavismo, a chamada “boliburguesía”. O próprio Maduro apontou em um relatório recente à agência de notícias russa que mais de 3 mil empresas norte-americanas ainda estão operando na Venezuela. Expropriações feitas por Chavez estavam a pagar uma indenização muito alta, muito diferente de quando, por exemplo, Lazaro Cardenas nacionalizou o petróleo mexicano em 1938. As nacionalizações de Chávez, não sendo parte de um plano global democraticamente determinada por trabalhadores , não eram um suporte para uma superação da dependência “rentista” da economia nacional. O oposto. Nas mãos de uma burocracia estatal completamente ineficaz e muitas vezes corrupta, eles desacreditaram a própria idéia de nacionalização da economia diante de amplos setores das massas. Mesmo a Sidor, expropriada com uma generosa compensação ao grupo Techint da Argentina, ficou praticamente paralisada. Sendo a principal siderúrgica da Venezuela, a negligência estatal e burocrática reduziu sua produção ao mínimo. E, longe de avançar o país rumo a uma socialização real dos meios de produção, nos últimos anos tem aumentado a presença no país do capital estrangeiro, ligado à exploração do petróleo e ao conjunto de recursos naturais. A crise na Venezuela não é porque é uma economia socialista, como afirma a direita, mas precisamente porque não é.

Não se esqueça de que Chávez é o filho da convulsão social de 1989, o “Caracazo”, quando os pobres de Caracas desceram das colinas tentando aliviar a fome sob o governo de Carlos Andrés Pérez. É este fato que está por trás da queda do “regime do pacto de ponto fixo” que datava de 1958 e que alternavam no poder Ação Democrática (social-democrata) e COPEI (Democratas-Cristãos), os partidos que dividiam o governo, mantendo o poder da oligarquia venezuelana. Chávez, lembre-se, liderou uma tentativa fracassada de golpe em 1992 e, depois de deixar a prisão, em 1999 ele surpreendentemente vence as eleições com uma nova formação política. Já no governo, radicaliza seu discurso contra os EUA. Desempenha um papel na não aprovação da ALCA, ajuda a sustentar Cuba economicamente e forma a ALBA. A consolidação do Chavismo deve ser colocada no contexto do aumento dos preços das matérias-primas que, a partir de 2001, permite que governos denominados “progressistas” ou de centro-esquerda da região tenham recursos para fazer uma certa redistribuição aos setores populares sem fazer mudanças substanciais nas matrizes econômicas de seus países. Venezuela teve o discurso mais radicalizado, especialmente após a derrota do golpe de 2002 e a derrota da greve patronal do petróleo, chegando a falar do “socialismo do século XXI ‘e uma ‘V Internacional “, citando em seus discursos, mesmo Trotsky, Marx, Lenin e Che Guevara, junto com Bolívar, Martí, Jesus Cristo … e Perón.

O regime bolivariano implementados por Chávez tinha elementos de que Trotsky chamou de “bonapartismo sui generis de esquerda”, ou seja, um sistema em que o peso de arbitragem das forças armadas busca ampliar o espaço de manobra da burguesia nacional sobre o imperialismo, confiando para ele em setores do movimento de massas. No caso de Chávez, a sua principal base social não era a classe trabalhadora organizada em sindicatos, mas os setores mais pauperizados que vivem nos territórios dos bairros mais pobres, que beneficiaram das “missões” e outras políticas de Estado . É aí que Chávez constrói seu núcleo sólido, que vai apoiar contra o golpe de 2002. Em relação ao movimento operário Chavez tinha uma política de estatização e arregimentação forte de organizações que surgiram em oposição à direção burocrática e pró-imperialista CTV, sem produzir um aumento significativo da participação dos trabalhadores na renda nacional, como aconteceu com o primeiro peronismo na Argentina, também em tempos econômicos favoráveis. Maduro alcançou o extremo de liquidar a duração dos acordos colectivos e de perseguir (e até mesmo de prender) vários líderes sindicais. O regime foi transformada em um bonapartismo reacionário e repressivo cada vez esvaziado de todo apoio popular.

O que foi estabelecido com Chávez, então, não foi uma variante do socialismo, mas uma nova expressão do nacionalismo burguês, com suas particularidades, com choques com o imperialismo dos EUA, que nos anos de boom econômico redistribuiu parcialmente o aumento dos recursos da renda do petróleo em direção aos setores mais pauperizados, mas isso não alterou a estrutura econômica rentista do país, dependente das exportações de petróleo e, mais genericamente, do caráter dependente com características semicoloniais do capitalismo venezuelano.

Com a queda do preço do petróleo a partir de 2014, a decadência começou, agravada no último ano pela escalada hiperinflacionária. Como apontamos, hoje o salário é de apenas 6 dólares. Quando a comida é escondida(escondida nesse caso é no sentido de sabotagem, guardar alimentos pra gerar escassez) pelos importadores, eles chegam a preços altíssimos; Embora o Estado nos bairros mais favoráveis ao chavismo esteja distribuindo alimentos, a situação é crítica, situação de verdadeiro colapso.

Diante disso, Maduro tomou diferentes medidas de ajuste contra os trabalhadores, incluindo a cessação de acordos coletivos de trabalho no setor público e uma mega-desvalorização do bolívar, que desencadeou um importante crescimento nas greves em diferentes setores em 2018, como saúde, educação, cimento, trabalhadores do petróleo e funcionários públicos demandando aumento de salário e distribuição de alimentos. Paralelamente, a entrega para o capital natural dos recursos naturais aumentou, o que, ao contrário da justificativa oficial, não permitiu o aumento da produção de petróleo, impedindo o país de se beneficiar do aumento dos preços do barril produzido pela empresa. ano passado. No meio da crise, Maduro continuou pagando a dívida externa (ele se vangloria de ter pago 72 bilhões de dólares) e a fuga de capital continuou, ajustando o povo trabalhador.

É sobre essa situação em que se baseia a atual ofensiva do golpe, de uma direita que foi questionada porque grandes setores a identificaram como uma expressão dos interesses dos ricos. Com Guaidó há uma tentativa de lavar a face dessa imagem, tanto por sua juventude como por não pertencer a uma família dos setores mais abastados, embora pertença ao Voluntad Popular, um dos partidos com a mais longa tradição de golpe e mais de direita e pró-EUA da oposição, o de Leopoldo López.

Enquanto o “Plano País”, apresentado por Guaidó disfarça muitas das medidas mais duras proclamados durante anos pelos economistas à direita (como congelamento de salários ou terminar a intangibilidade do emprego no sector público) é mencionada explicitamente a política para acabar com os controles de preços e promulgar uma nova lei de hidrocarbonetos que permita que o capital privado, incluindo o capital estrangeiro, seja uma maioria em empreendimentos petrolíferos, isto é, a privatização aberta do petróleo. Também é postulado que se recorra a um forte endividamento externo, tanto com “organizações multilaterais” (como o FMI e o Banco Mundial) quanto diretamente com os Estados, deixando aberta a possibilidade de se chegar a uma espécie de “regime de conversibilidade” da moeda como era na Argentina nos anos 90 ou diretamente para uma dolarização da economia. Todas as medidas que se tomarem não causariam mais do que um agravamento na situação dos trabalhadores. Liberação de preços, mais dívida externa, privatizações e entrega de petróleo para as multinacionais norte-americanas: as pernas fundamentais do que está por vir se a ofensiva do golpe for bem-sucedida

Que fazer

Na Argentina, a Frente de Esquerda e dos Trabalhadores liderou a rejeição da interferência imperialista e a tentativa de golpe da direita na Venezuela, mas sem dar nenhum apoio político ao governo de Maduro, e denunciando a natureza repressiva de seu regime e sua responsabilidade na situação atual. A declaração acordada pelos três partidos da FIT declara:

A Venezuela deve ser governada pelos trabalhadores e dar origem a uma profunda reorganização anticapitalista que satisfaça as necessidades prementes do povo. Com este objetivo, baseado em nossa oposição à tentativa de golpe e a qualquer tipo de interferência imperialista, propomos um programa operário de emergência … “[2].

O protagonismo alcançado pela FIT nestes dias de golpe na Venezuela contrasta não só com setores peronistas que coincidiram com Macri em reconhecimento a Guaidó (como Pichetto, Massa e Urtubey), mas também com o “apagamento” do Kirchnerismo, que, no máximo, pediu uma “solução negociada” que, por outro lado, não é incompatível com o golpe. Mais uma vez, mostra que não são os “nacionais e populares” que enfrentam a ofensiva imperialista, mas aqueles de nós que reivindicam esquerda operária e socialista. São os trabalhadores e não a covarde “burguesia nacional” que pode nos libertar da dominação imperialista e abrir um caminho independente de integração real para os países da região, com os governos dos trabalhadores e avançando em direção aos Estados Unidos Socialistas da América Latina.

Pela mesma perspectiva que a proposta na Declaração da FIT, estão lutando na Venezuela nossos colegas da Liga de los Trabajadores por el Socialismo, que também levantam a necessidade de lutar por uma Assembléia Constituinte verdadeiramente Livre e Soberana, eleita sem partidos ou candidatos proscritos, com acesso obrigatório e gratuito nos meios de comunicação às diferentes opções.

É uma proposta para o aborrecimento dos trabalhadores com o regime não vá atrás de uma direita pró-imperialista que, se imposta, apenas agravará as dificuldades das massas, como podemos ver no nosso próprio país com a implementação do ajuste de Macri e do FMI. Não há saída progressiva desta crise se a classe trabalhadora não intervir nela de forma independente, enfrentando resolutamente o atual plano imperialista, desenvolvendo suas organizações de luta e considerando a conquista de um verdadeiro governo operário.

***

Este artigo é baseado na palestra dada pelo autor aos militantes e apoiadores do PTS de La Plata, Berisso e Ensenada no sábado, 26 de janeiro de 2019. Ele foi atualizado em 1 de fevereiro.

[1] Esclarecemos que não há números oficiais a este respeito, já que há três anos o Banco Central da Venezuela não fornece números sobre o desempenho da economia, a inflação e o balanço de pagamentos.

[2] Ver “Declaración del Frente de Izquierda contra la ofensiva golpista en Venezuela”, 25-01-2019.

 
Izquierda Diario
Redes sociais
/ esquerdadiario
@EsquerdaDiario
contato@esquerdadiario.com.br
www.esquerdadiario.com.br / Avisos e notícias em seu e-mail clique aqui