EUA

O sistema racista que matou George Floyd está desenhado para liberar Derek Chauvin facilmente

Derek Chauvin será julgado em breve pelo assassinato de George Floyd. Mas todo o processo é projetado para proteger o Estado e suas instituições, não para obter “justiça” pelo assassinato de um homem negro pela policia. O racismo estrutural da “lei e da ordem” estadunidense já está em plena execução.

quarta-feira 31 de março| Edição do dia

Foto: CBS

Minneapolis se tornou uma zona militarizada. As ruas são cercadas com arame farpado. A Guarda Nacional foi chamada e as ruas estão fortemente policiadas. A cidade gastou US $1 milhão neste esforço de militarização no início do julgamento de Derek Chavuin.

O julgamento desse caso deverá abrir e fechar algumas vezes. Uma multidão de espectadores assistiu e filmou Derek Chauvin com o joelho no pescoço de George Floyd por quase nove minutos, sufocando-o até a morte. Todos nós vimos o que aconteceu - não há nada ambíguo aqui. Se um negro, não policial, tivesse feito isso, iria para a cadeia com o sistema ‘engolindo a chave’.

O julgamento atualmente em andamento de Derek Chauvin é uma anomalia, um raro exemplo de um policial assassino potencialmente enfrentando consequências por suas ações. O fato de que ele ainda está sendo julgado é um produto do enorme levante do Black Lives Matter durante o verão. É a exceção que confirma a regra. Afinal, tantos policiais que matam negros nem sequer são acusados ​​e menos ainda são condenados ou punidos. No entanto, o racismo que é fundamental para o sistema de “justiça” criminal nos Estados Unidos se estende muito além de acobertamentos por departamentos de polícia ou acusações rejeitadas. Chauvin pode ser julgado em breve, mas todo o processo é projetado para proteger o Estado e suas instituições, não para obter “justiça” pelo assassinato de um homem negro pela polícia. Enquanto a seleção do júri para o julgamento de Chauvin começa esta semana, o racismo estrutural da “lei e ordem” americana está em plena execução.

Derek Chauvin é um assassino

O assassinato de George Floyd foi capturado pela câmera de vários ângulos em plena luz do dia, durando angustiantes oito minutos e 46 segundos e não foi a primeira vez que Derek Chauvin brutalizou o povo de Minneapolis. Chauvin recebeu dez acusações de má conduta antes de matar Floyd. A ex-candidata à presidência Amy Klobuchar, que era promotora distrital do condado de Hennepin, supervisionando Minneapolis, optou por não processá-lo. Em 2005, Chauvin e seu parceiro colidiram com o carro de três jovens, matando todos eles. Em 2006, ele e cinco outros policiais atiraram 23 vezes em um Ojibwe, pelo que foram inocentados de qualquer delito. Dois anos depois, ele atirou e feriu outro homem durante uma chamada de violência doméstica. Nesse ponto, ele foi colocado em licença remunerada. Ele foi novamente colocado em licença em 2011, após mais um tiroteio.

A cada vez, Chauvin voltava para a força policial sem perder um cheque de pagamento. Em 2008, ele ainda foi premiado com uma medalha de bravura. Com esse registro, é fácil entender por que Chauvin não se comoveu com as câmeras e a multidão que o viu sufocar George Floyd - claramente não há consequências para a violência policial.

Mas a brutalidade do assassinato de George Floyd, em contraste com a insensibilidade e impunidade de Chauvin, deu início a um movimento - o maior movimento da história dos Estados Unidos. Em Minneapolis, a Câmara Municipal ganhou as manchetes ao prometer que aboliria a polícia.

Está claro agora que esta foi uma falsa promessa para pacificar um movimento radicalizado, garantindo aos manifestantes que eles foram ouvidos e ganharam reformas, quando na realidade quase nada mudou. Como explica o The New York Times , “Em Minneapolis, os esforços de política de maior alcance para lidar com a violência policial praticamente fracassaram”. Na verdade, o orçamento da polícia assinado em dezembro foi de US$179 milhões - meros US$8 milhões foram cortados do orçamento. O movimento morreu após uma combinação de prisões e repressão, esgotamento após um verão de mobilização quase diária e cooptação pelo Partido Democrata, que expandiu sua base de eleitores e convenceu muitos de que o próximo passo da luta era eleger Joe Biden. Foi uma aula magistral para reprimir a energia radical, canalizando-a para o Partido Democrata, o cemitério dos movimentos sociais.

Nesse ínterim, Chauvin foi autorizado a deixar a prisão e aguardar o julgamento em casa - um privilégio frequentemente negado aos réus pretos e pardos. E agora, quase um ano depois, ele será julgado pelo que é evidente para todo o mundo: ele assassinou brutalmente George Floyd. O resultado do julgamento permanece incerto, apesar das evidências incontestáveis ​​do crime, prontamente acessíveis online.

O racismo sistêmico embutido no “sistema judiciário” já está trabalhando a favor de Chauvin e dos outros três policiais que estiveram ao seu lado. Embora os promotores argumentem que isso abrirá mais caminhos para garantir uma condenação, essa é uma “saída fácil" para o júri, permitindo que ele evite condenações mais sérias.

Em uma demonstração clara do sistema racista e pró-polícia no sistema legal, a lei de Minnesota eleva automaticamente o assassinato de um policial por um civil a assassinato de primeiro grau, mas a única maneira de Chauvin enfrentar uma acusação de primeiro grau é por ter um registro de condenações anteriores. Isso, é claro, foi convenientemente impedido pela total falta de responsabilização por sua violência passada.

Esta semana, a cidade chegou a um acordo de homicídio culposo de US $ 27 milhões com a família Floyd. O momento deste anúncio, em meio à seleção do júri, é conveniente, para dizer o mínimo. A defesa classificou isso como prejudicial, alegando que classifica Chauvin como culpado sem um julgamento. Mas poderia facilmente ser interpretado da maneira exatamente oposta: um prêmio de consolação, caso Chauvin escapasse da acusação. Afinal, a família já foi indenizada - de que adianta punir ainda mais o agressor?

Os policiais passam impunes aos assassinatos que cometeram

O precedente não é um bom presságio para a possibilidade da condenação de Chauvin - os policiais quase sempre escapam impunes de assassinato. Pense em Breonna Taylor, que foi brutalmente assassinada em sua própria casa. As únicas consequências legais nesse caso recaíram sobre o policial cujas balas erraram o alvo. Pense em Tamir Rice, de 12 anos, que foi baleado pela polícia depois de apenas dois segundos em cena por segurar uma arma de brinquedo com ponta laranja. Seu assassinato foi entendido como uma “resposta objetivamente razoável” por ex-policiais encarregados de investigá-lo. Policiais assassinos saíram em liberdade após os assassinatos de alto grau de Michael Brown, Eric Garner, Freddie Gray, Tony McDade e Philando Castille; esses nomes são familiares, mas a lista de negros massacrados pela polícia a cada ano é muito mais longa. A maioria dos nomes nunca chegou aos lábios dos manifestantes, e quase todos os seus assassinos ainda estão trabalhando.

O racismo e a propaganda pró-policial são tão profundos que mesmo as evidências mais claras geralmente não são suficientes para acusar e condenar. Graças à “reforma” de equipar a polícia com câmeras corporais, agora temos vários casos de assassinato policial capturados pela câmera em plena luz do dia. A oficial da polícia de Tulsa, Betty Shelby, foi absolvida após atirar em Terrence Crutcher até a morte, capturado vividamente em vídeo por um helicóptero da polícia; ela ainda está em patrulha. A morte de Eric Garner também foi capturada em vídeo em plena luz do dia, mas isso não foi o suficiente para sequer abrir uma acusação contra o policial da Polícia de Nova York, Daniel Pantaleo.

Mesmo quando uma ação legal é tomada, as vítimas e seus entes queridos costumam ser examinados mais de perto do que os policiais assassinos em julgamento. Rachel Jeantel, amiga de Trayvon Martin, foi cruelmente desacreditada publicamente e foi considerada "inarticulada" com base em padrões racistas. O oficial de folga George Zimmerman, entretanto, foi absolvido do assassinato de Martin. No caso de LaQuan McDonald, a defesa disse literalmente: “Pense em um filme de monstro” e passou a chamar de “monstro” McDonald, o adolescente negro que levou 16 tiros. O oficial da polícia de Ferguson, Darren Wilson, que assassinou Michael Brown, invocou estereótipos racistas sobre os homens negros, descrevendo Brown como “um demônio” e “louco”. Wilson também foi absolvido. A mãe de Tamir Rice foi acusada pelo promotor do condado de Cuyahoga de ter "motivos econômicos" para buscar justiça para seu filho.

O NAACP relata que 1.025 pessoas foram baleadas e mortas pela polícia apenas no ano passado. No entanto, desde 2005, apenas 35 policiais foram condenados por um crime e apenas três foram condenados por homicídio. Esses números contrastam fortemente com a facilidade com que as pessoas de cor, especialmente os homens negros, são sistematicamente aprisionados. Algumas estatísticas mostram que um em cada quatro homens negros nos Estados Unidos será encarcerado ou encarcerado durante a vida.

Seleção do júri no caso Floyd

O processo de seleção do júri já indica que este estará longe de ser um julgamento justo. Quatro dos jurados - seis homens e duas mulheres - se identificam como brancos, um como multirracial, um como latino e dois são negros. O júri inclui uma mulher mestiça cujo tio é policial e que tem uma impressão “um tanto negativa” de Chauvin. Inclui um homem branco que disse: "Floyd parecia estar sob a influência de alguma substância e era um tanto indisciplinado". Este jurado diz que acredita que o sistema é tendencioso contra as pessoas de cor, mas também que "as pessoas não dão às autoridades o respeito que merecem". Outro jurado branco expressou apoio ao movimento Black Lives Matter, mas vê a própria organização de forma desfavorável. Ele também tem uma visão desfavorável do movimento Blue Lives Matter, dizendo que “todos deveriam ter a mesma importância’’. O ponto principal disso é que todas as vidas devem ter igual importância, e isso deve incluir a polícia.” Ele diz que não viu o vídeo brutal de Chauvin matando George Floyd.
Um jurado negro imigrou para os Estados Unidos de um país da África Ocidental. Ele sabe que o que aconteceu com Floyd poderia ter acontecido com ele. O outro jurado negro disse em um questionário que Chauvin pode não ter tido a intenção de matar ninguém. Embora apoie o preceito básico de Black Lives Matter, ele enfatizou que gosta de permitir que todos "tenham suas vozes ouvidas" e que ele conhece pessoalmente os policiais que são "caras excelentes".

Além disso, a defesa de Chauvin continua derrubando jurados latinos. Três já foram derrubados e, embora a promotoria emitisse um recurso apelidado “desafio Baston”, alegando que os jurados foram eliminados por sexo, raça, etnia ou religião, o juiz recusou o recurso.

O processo de seleção do júri é racista

A seleção do júri é retratada como uma forma neutra de garantir um julgamento democrático por seus pares, mas, na realidade, é uma característica estrutural de um sistema racista que garante que o policial possa escapar impune de um assassinato. A maioria dos júris não é representativa da cidade, muito menos do bairro onde ocorreu a violência policial. Por exemplo, em Chicago, uma cidade com menos de 50% de brancos, apenas um jurado negro atuou no julgamento de LaQuan McDonald. O único jurado de cor que a defesa não tentou demitir foi uma mulher hispânica que tentava ingressar no CPD (um processo de especialização). Até hoje, não é ilegal ter um júri totalmente branco.

Além disso, o próprio processo de seleção é tendencioso: os membros do júri são selecionados com base na carteira de motorista e nas listas de registro eleitoral. Pessoas de cor têm muito menos probabilidade de possuir um carro e menos probabilidade de serem registradas para votar, o que já reduz o número de pessoas de cor que podem ser selecionadas. Em outras palavras, desde o início, as pessoas de cor, principalmente as de baixa renda, estão sub-representadas nos chamados para jurados.

Os júris não são apenas limitados demograficamente - eles também são filtrados pela opinião política. Uma vez convocados, os candidatos passam pelo processo de entrevista e juramento no qual podem ser feitas perguntas como "Você teve uma experiência ruim com um departamento de polícia?" Este poderia ser um motivo para ser retirado do júri, criando um preconceito obscenamente pró-polícia e racista. Excluir todas as pessoas que tiveram uma experiência ruim com a polícia significa tirar a maioria dos negros, especialmente homens negros, do júri. Afinal, sete em cada dez negros americanos dizem que sofrem assédio policial. Em uma nação de violência policial sistemática, esse tipo de pergunta define “imparcial” como branco, rico e pró-polícia.

Para o julgamento de Chauvin, os candidatos ao júri foram solicitados a preencher questionários que incluíam perguntas como: “Quão favorável você é em relação ao BLM?” e "Você é favorável ao Blue Lives Matter?" Esta é uma equivalência grosseiramente falsa: Black Lives Matter é um movimento em resposta aos assassinatos de pessoas negras pela polícia, enquanto Blue Lives Matter é uma tentativa de justificar assassinatos policiais. Blue Lives Matter é um slogan explicitamente racista, enquanto "Black Lives Matter" é uma afirmação muito básica de que os negros deveriam ser importantes. Mais uma vez, as opiniões supostamente “imparciais” são estruturalmente inclinadas para posições pró-polícia.

Isso tudo se soma ao direito dos advogados de derrubar a participação de qualquer jurado em potencial sem qualquer explicação ou justificativa. Uma greve baseada na raça não é tecnicamente permissível aqui, mas os advogados podem usar virtualmente qualquer outro motivo - desde participar de um protesto do BLM, ouvir hip hop ou ter barba. Em todo o país, esse recurso é usado para excluir pessoas de cor dos júris, mesmo em casos que aparentemente não envolvem preconceito racial.

É assim que se parece o racismo institucional em um sistema “daltônico”. Cada etapa do processo de seleção do júri visa eliminar pessoas de cor, pessoas que tiveram experiências ruins com a polícia e pessoas que acreditam que a vida dos negros deveria ser importante. É quase certo que o júri “imparcial” selecionado seja mais branco e de classe média ou alta do que a cidade como um todo. As pessoas de cor que inclui são aquelas que aceitaram a propaganda pró-policial ou que vêm de camadas mais ricas nas quais a brutalidade policial é menos comum.

Isso significa que o júri “imparcial” escolhido é totalmente tendencioso - em relação aos policiais. E isso não é uma coincidência ou um erro - é parte de todo um sistema baseado na impunidade policial e no terror policial contra comunidades de cor e classe trabalhadora. O sistema de justiça não é neutro ou democrático. O baralho é propositalmente empilhado para favorecer a polícia, a supremacia branca e o assassinato de negros.

Não é um policial, é todo o sistema

A condenação de Derek Chauvin seria uma vitória importante para o movimento e para os milhões de manifestantes que tomaram as ruas no verão passado. Ele seria um dos poucos policiais a enfrentar quaisquer consequências pelo assassinato de um negro-seria apenas uma pequena conquista.

Mas colocar Derek Chauvin na prisão não exonera a polícia racista ou o sistema racista. Condenar um policial assassino não muda, por si só, as estruturas que permitem esse sistema brutal. Cada aspecto do sistema é criado para os ricos e poderosos, e construído sobre a repressão e exploração dos negros, pessoas de cor e da classe trabalhadora. Isso fica bastante claro pelo fato de que Chauvin foi sistematicamente autorizado a brutalizar e matar pessoas durante toda a sua carreira como policial, pelo fato de estar aguardando julgamento em casa e pelo processo racista de seleção do júri. O racismo institucional vive em cada fenda de cada instituição da democracia dos EUA, dando aos policiais ampla oportunidade de aterrorizar as pessoas de cor impunemente.

“Justiça para George Floyd” sempre foi pensada para ser mais do que apenas George Floyd. Justiça para George Floyd, e para todas as vítimas da violência policial, significa derrubar o sistema que inerente e sistematicamente brutaliza os negros impunemente. Como muitos de nós gritamos neste verão: "Todo o sistema maldito é culpado como o inferno."

Ajude o Left Voice a enviar camaradas para Bessemer, Alabama, para cobrir a campanha sindical




Tópicos relacionados

Repressão policial   /    Racismo de Estado   /    Racismo Policial   /    Justiça para George Floyd   /    George Floyd   /    Estado Policial   /    Violência racista   /    Racismo   /    Violência policial   /    [email protected]   /    Internacional

Comentários

Comentar