Logo Ideias de Esquerda

Logo La Izquierda Diario

SEMANÁRIO

França reabre a economia: o engano do diálogo social e a cumplicidade da burocracia sindical

Juan Chingo

França reabre a economia: o engano do diálogo social e a cumplicidade da burocracia sindical

Juan Chingo

Macron enfrenta o início do desconfinamento na França em meio ao crescimento da desconfiança em seu governo. Para forçar milhões de trabalhadores a voltar ao trabalho sem garantir as condições mínimas de segurança e com a pressão dos empresários para retomar a atividade econômica, o executivo francês faz uso do diálogo social e da cumplicidade das direções sindicais. A situação crítica pode dar origem a elementos de controle operário para garantir sua própria segurança e higiene, como vimos em alguns episódios da pandemia.

No momento da retomada econômica em 11 de maio, a desconfiança frente as autoridades é o elemento central da situação francesa. Consciente de que certas informações foram ocultadas pela liderança do estado, especialmente no escândalo do estoque das máscaras [1] , apenas 35% da população confia no governo para se preparar para o desconfinamento.

A forte desconfiança da população diante do poder deixa histéricos os jornalistas do regime, como é o caso de Alain Duhamel, que afirma: “A França é a mulher doente da Europa. Várias pesquisas internacionais comparativas foram publicadas recentemente. Todas concordam, sem exceção. Diante do teste comum do coronavírus, nosso país parece ser o mais pessimista, o mais ansioso, o mais descontente, o mais desafiador e o mais incrédulo em relação ao poder executivo. Na Europa, diante da crise de saúde, econômica e social, em todos os lugares vemos o desenvolvimento de um reflexo da unidade em torno do poder executivo, qualquer que seja sua cor política, incluindo seu valor. Aqui, pelo contrário, um reflexo irresistível de divisão foi ativado. No entanto, a situação da saúde não é pior do que na Itália, na Espanha ou no Reino Unido e as escolhas feitas não são piores. Agora, é na França onde é lançada uma espécie de movimento popular de censura. Sem dúvida, há uma exceção francesa ” [2] .

Como previmos em nosso artigo anterior, a combinação dessa suspeita com os de cima, juntamente com a continuidade da crise da saúde e principalmente das tensões sociais que surgirão, como medidas excepcionais e em escala nunca vista como desemprego parcial [3] começam a ser retirados, correndo o risco de causar uma grande explosão social [4] .

Gripe espanhola e COVID19: uma menor tolerância à morte

Fazendo uma análise objetiva, a atual pandemia mostra um salto qualitativo na história da relação entre a doença e a reação das comunidades afetadas. O que é surpreendente no caso do coronavírus é a distância entre sua virulência e o impacto no nível da reprodução e acumulação capitalista. O primeiro permanece controverso, mas não é a peste bubônica. O segundo é anunciado como devastador para a economia, ameaçando assim a segurança e a estabilidade de muitos regimes.

Poderíamos conjeturar que, após a década de 1960, especialmente nos países capitalistas avançados, o valor da vida humana não parou de aumentar, como mostra, por exemplo, a rejeição em muitos países da pena de morte. Possivelmente, essa menor tolerância à morte é resultado da multiplicação das expectativas induzidas pelo progresso médico-científico, bem como das maravilhas tecnológicas exaltadas da comunicação em tempo real, por mais ilusórias que sejam. Até recentemente Elon Musk, proprietário de algumas das empresas mais importantes do planeta, como Solar City, SpaceX e Tesla, queria criar "vida eterna"? [5] .

Uma simples revisão do que estava acontecendo há pouco mais de cem anos atrás, com relação à gripe espanhola, mostra a mudança de época que ocorreu. Em seu grande livro sobre este último chamado “O cavaleiro pálido. 1918: A epidemia que mudou o mundo”, Laura Spinney nos fornece elementos muito sugestivos que nos permitem perceber as semelhanças e as enormes mudanças. Então ela diz: “Era um mundo familiar para nós e também tremendamente estranho. Apesar dos avanços da teoria dos germes, as populações humanas eram muito menos saudáveis do que são hoje e, mesmo em países industrializados, a principal causa de problemas de saúde permanecia com doenças infecciosas doenças degenerativas crônicas que matam a maioria das pessoas hoje". E ainda afirma categoricamente que: “Os antibióticos ainda não haviam sido inventados e ainda havia relativamente pouco que as pessoas podiam fazer quando adoeciam. Mesmo em Paris e Berlim, a doença preencheu os interstícios da vida humana. Se escondia atrás das colunas dos jornais dedicadas à guerra. Era a matéria escura do universo, tão íntima e familiar que você não podia falar sobre isso. Isso provocou pânico, seguido de resignação. A religião era a principal fonte de conforto e os pais estavam acostumados a sobreviver a pelo menos um de seus filhos. As pessoas viam a morte de uma maneira muito diferente. Ela era uma visitante regular; eles estavam com menos medo ”.

As conseqüências dessa mudança de paradigma e contexto com a explosão de uma população adulta especialmente vulnerável ao COVID19 são surpreendentes e colocam a capital na defensiva. Como Monique Dagnaud, diretora de pesquisa da EHESS, afirma em um artigo recente: “No entanto, a mudança na escolha da vida a todo custo, em vez das águas egoístas do cálculo monetário, é histórica, mesmo que tenha sido por há muito tempo no espírito da era das sociedades desenvolvidas, consagrando maiores orçamentos para assistência médica e pesquisa. É a primeira vez que essas sociedades não hesitam em comprometer seu futuro com dezenas de milhares de mortes: essa decisão, anunciada durante uma poderosa onda de emoção coletiva amplamente difundida pela mídia, foi recebido como o triunfo de nossos valores. Algumas semanas foram suficientes para certos atores econômicos questionarem timidamente esta eleição, o que compromete o futuro de todas as gerações ” [6] . É essa reação incomum, que coloca a saúde da população em primeiro plano, que o governo e os grandes capitalistas procuram reverter com a retomada econômica quando a circulação do vírus ainda não é controlada.

O medo dos trabalhadores e as dificuldades do Governo

Como disse o primeiro-ministro em 28 de abril, o governo está caminhando por um "caminho muito estreito". No contexto da crescente desconfiança de sua ação no campo da saúde, ele está ciente de sua fragilidade e do perigo para os capitalistas de perder o controle da situação. A falta de preparação no início da crise e as enormes incertezas sobre o 11 de maio (dia do desconfinamento gradual) pesam sobre a população. Como um editorial de Cécile Cornudet disse há pouco tempo: “’A escassez inicial (de testes) ditava a escolha do confinamento e isso ainda pesa no tempo’, reconhece o professor Delfraissy em La Repubblica. Como acelerar o retorno ao trabalho quando ainda faltam testes e máscaras? A ’bola no estômago’ descrita pelos funcionários é o primeiro dos contra-argumentos econômicos ” [7] .

Esse firme representante dos empregadores sem pelos na língua diz que, apesar do medo que têm, os trabalhadores devem se acostumar a viver com o vírus, custe o que custar. Em um artigo que visa elevar a responsabilidade histórica dos sindicatos diante do fim do confinamento, Eric Le Boucher afirma que: “Não há alternativa, é necessário voltar ao trabalho. A partir de 12 de maio. Como o Estado estará esgotado em breve, o fim do confinamento se baseia no bom acordo das partes. A responsabilidade histórica dos sindicatos é admitir, assumir que o fim do confinamento é essencial e que nada, exceto um milagre médico fora de alcance hoje em dia, pode garantir ’segurança absoluta’. É necessário informar aos funcionários franceses que você precisa voltar ao trabalho, que o risco zero não existe, que o empirismo e o relativismo devem ser os novos princípios norteadores, em suma, que você precisa fazer ‘a coisa certa’. Isso é claramente chamado de compromisso entre saúde e economia. Esse discurso indispensável é uma reviravolta de 180 graus em um mundo de trabalho liderado por relacionamentos conflitantes e em uma sociedade que é amamentada há cinquenta anos pelo maternalismo de Estado e pelo princípio absolutista da precaução " [8] . Esse escriba da patronal exige que as organizações sindicais colaborem para "vencer a batalha da produção", como havia acontecido com o Partido Comunista Francês (PCF) e seu principal líder Maurice Thorez no final da Segunda Guerra, quando as classes e dirigentes, e seu aparato de coerção, foram deslegitimados pelo colaboracionismo com os nazistas, uma questão que os stalinistas farão em troca de algumas importantes concessões sociais em troca de salvar o capitalismo francês do perigo da revolução.

Contra o diálogo social, pelas comissões sobre segurança e higiene dos trabalhadores no caminho para o controle operário

Como escrevemos no início do confinamento , foram as lutas dos trabalhadores, na maioria dos casos selvagens ou lideradas pelos órgãos intermediários dos sindicatos, mas na ausência de qualquer iniciativa dos líderes sindicais, incluindo a liderança da CGT, que foram impor as patronais, apesar da relutância e da localização do Ministério do Trabalho, a cessação de atividades não essenciais. O objetivo da falta de confinamento é uma tentativa do governo e dos grandes capitalistas de retomar a iniciativa, de retornar à normalidade da ditadura dos chefes em fábricas, estabelecimentos e locais de trabalho que foram interrompidos em certa medida durante o período mais alto de a pandemia [9] .

O instrumento dessa retomada do controle - onde cresce o medo do vírus e a desconfiança dos trabalhadores - é o diálogo social que encontra as tendências incipientes ao controle dos trabalhadores que existiam no início do confinamento, ou seja, a tendência a trabalhadores movidos pelo terror da pandemia a não aceitar imposições arbitrárias em termos de segurança, higiene ou tipo de produção exigida pelos capitalistas. O Macronismo e seus maestros, hostis a qualquer negociação real com seus pares sociais e sindicais, redescobriram todas as vantagens do diálogo social. Mesmo quando há apenas alguns meses, eles a rejeitaram completamente e aprovaram a reforma previdenciária por meio do artigo 49.3 da Constituição, ao mesmo tempo em que iniciava o pico da pandemia.

Como a revista dos empregadores Challenges diz: “Apontado com o dedo e considerado um freio à atividade por alguns, o diálogo social hoje está no pelourinho para reiniciar a economia. Sua vantagem é dupla neste período conturbado: adaptar as medidas de segurança sanitária às realidades do terreno, mas também e acima de tudo, tranquilizar os funcionários. "Negociar com organizações sindicais permite avaliar os riscos dentro da empresa e encontrar respostas concretas", diz Raymond Soubie, presidente da Alixio e ex-consultor social de Nicolas Sarkozy. "Isso tranquiliza os trabalhadores." No mesmo plano está o CFDT, o primeiro sindicato da França: "Os ativos estão prontos para voltar ao trabalho, mas não em detrimento de sua saúde", diz Marylise Léon, o número dos da organização. O diálogo social é precisamente a ferramenta para obter sua aprovação ao retornar das atividades ” [10] .

A primeira prova de amor deste acordo empregador / sindical contra os trabalhadores é a declaração conjunta que sublinha a importância de um bom clima social nas empresas para relançar a maquinaria econômica assinada entre o sindicato dos empregadores, MEDEF, e as duas organizações sindicais colaboradoras, o CFDT e o CFTC.

Esse diálogo social é uma facada nas costas dos trabalhadores, não apenas no nível da saúde, mas em relação a toda uma série de questões relacionadas às condições de trabalho. Como a mesma revista patronal diz: “Especificamente, as empresas têm todas as ferramentas para enfrentar a crise: ’As leis do Código do Trabalho de 2017 descentralizaram a negociação de alguns padrões no nível da empresa, estima Deborah David, advogada associado ao estudo De Gaulle Fleurance & Associés. Tempo de trabalho, organização da produção... As empresas têm mais flexibilidade para enfrentar tempestades. Com a condição de assinar acordos coletivos com os sindicatos. ’”

Neste sentido, a vitória obtida pelos trabalhadores da Renault Sandouville com o fechamento provisório da planta ilustra bem as dificuldades que a grande patronal terá para impor sua ditadura patronal. Em sequência a uma decisão judicial após um processo provisório movido pela CGT sob pressão dos trabalhadores, a fábrica, que deveria retomar 100% do trabalho nesta segunda 11 de maio, estará fechada até a direção da planta proporcione um retorno capaz de "assegurar a saúde e a segurança dos trabalhadores da fábrica frente aos riscos ligados ao Covid-19, segundo o tribunal.

Essa vitória, que segue sendo parcial já que será necessário impor na prática e não somente na justiça as verdadeiras condições para a retomada, bem como o fato de que nenhum trabalhador temporário seja demitido, apesar da paralisação do local, irritou fortemente o conjunto da classe política mas também a maioria das direções sindicais da Renault, até mesmo Laurent Berger. Para o dirigente da CFDT, "o que se passou em Sandouville, foi um diálogo social bastante exemplar quanto a retomada da atividade garantindo toda a segurança dos trabalhadores", tratando como "irresponsável e infundado" até mesmo o processo provisório da CGT Renault Sandouville.

Diante dos riscos para nossas vidas e da pressão brutal sobre as condições de trabalho, os empregadores usam cada vez mais a chantagem do emprego e as ameaças de e demissões para impor recuos, tanto no plano sanitário quanto no social [10], como dissemos no início do confinamento, devemos tomar as coisas em nossas mãos: "Se amanhã as empresas impõem o retorno ao trabalho, é necessário que os trabalhadores que correm riscos imponham suas próprias condições, que eles decidam democraticamente, em organizações que reúnam todos os trabalhadores, sindicalizados ou não, quem deve trabalhar, em que condições de segurança e fazendo o que ”.

Não podemos deixar as mãos dos grandes capitalistas, que demonstraram seu desprezo por nossas vidas, as condições nas quais trabalhamos. Especialmente no transporte, que durante o confinamento foram os trabalhadores que impuseram ou exigiram as medidas mais apropriadas, não apenas para proteger os motoristas e maquinistas, mas também o conjunto de trabalhadores que usam o transporte público. Hoje, seria criminoso ter o mínimo de confiança quanto ao Ministério dos Transportes ou às direções das empresas e suas medidas delirantes e, acima de tudo, repressivas.

Frente à pressão do grande capital que não tem medo de arriscar nossas vidas para que possamos retornar para produzir seus lucros, mesmo para produções não essenciais, a crise atual está mostrando qual classe é a mais adequada para controlar e planejar a produção. Ao impor o controle dos trabalhadores em todos os níveis da vida nas fábricas, empresas ou locais de trabalho, nós, as exploradas e os explorados, somos os mais adequados para definir quais são as prioridades de produção e as condições necessárias para cuidar de nossa saúde.

Notas de rodapé

[1] O governo Macron negou por semanas a necessidade de usar máscaras e máscaras. Em uma mudança de discurso, e diante da gradual falta de confiança, ele exigiu a obrigação de usá-los, desencadeando especulações que elevavam os preços a valores inestimáveis, tornando-se um negócio para alguns empreendedores. Alguns dias atrás, descobriu-se que os principais varejistas mantinham um estoque de milhões de máscaras ocultas para lucrar com eles.

[2] "Le lourd malaise français", Libération, 6/5/2020.

[3] O governo francês paga 80% de seu salário a quase 11 milhões de funcionários, 3 milhões em desemprego técnico, quase um milhão de licenças médicas por quase 2 meses e muito mais para cuidar de crianças.

[4] O próprio Duhamel está preocupado com as consequências: “O francês é o cidadão mais crítico da Europa - isso não é um defeito - e também o menos governável. Aqui, o voto da punição se tornou um rito e a rejeição da "França de cima", uma religião secular ... Durante vinte anos, as eleições ilustraram isso. Se isso parece particularmente neste momento dramático, é também porque, mesmo antes do início da pandemia, as tensões sociais causaram curtos-circuitos, como fizeram sem parar, desde os anos 2000 e principalmente desde 2017. Além disso, isso remonta a Muito mais atrás, a França também é o país ocidental mais alérgico ao capitalismo, o mais refratário ao liberalismo. Infelizmente, somos um país constantemente dilacerado ”

[5] Em artigo recente no Telos, a pesquisadora Monique Dagnaud elabora essa tendência: “A idéia da morte da morte (título de um ensaio de Laurent Alexandre) nutre a história da revolução digital. Se, como coloca o autor do Homos Deus, a grande maioria dos tecnólogos e médicos do Vale do Silício mantém sonhos manifestos de imortalidade à distância, pelo contrário, esse imaginário está presente em muitos dos pesquisadores digitais. O inventor Ray Kurzweil, em 2012, foi nomeado diretor de engenharia do Google e lançou uma subsidiária, Calico, cuja missão é ’resolver o problema da morte’. Ele escreveu muito sobre o mito da singularidade, a superação do estágio humano graças à inteligência artificial, uma idéia cujo traço encontramos nos inventores do computador nos anos 50. Embora a questão da Singularidade tenha sido alvo de várias críticas, incluindo o ridículo, ela não impede a projeção de um ser humano remodelado pelos avanços das biotecnologias e destinado a uma impressionante longevidade, inspirando muitos pensadores e líderes da tecnologia, como Peter Thiel, Sergey Brin ou Larry Page. Em 2000, a filósofa bióloga Donna Haravay escreveu uma ficção política, o "Manifesto Cyborg", que anuncia um projeto de "dissolução", a fabricação de criaturas híbridas moldadas à vontade ".

[6] "COVID-19, o principal dispositivo de identificação da geração em inox", Telos, 24/4/2020.

[7] “Coronavírus: um mundo sem après” 21/04/2020.

[8] "Déconfinement: La Responsité Historique des Syndicats", Les Echos, 17/5/2020.

[9] Eles serão capazes de aceitar seu próprio mundo que chocantemente mostrou seus limites para uma população já desgastada e incrédula? Qual será a capacidade da população para aceitar o fim de um confinamento drasticamente condicionado a viver em um estado de ansiedade permanente? Podemos imaginar uma população a favor da vigilância geral, para colocá-la sob pressão, sem as compensações geralmente encontradas na vida social comum? Mesmo antes de prosseguir para um duelo coletivo, os líderes poderão dedicar-se a reparar o que foi quebrado, a relançar o que foi definitivamente perdido? Essa crise convenceu o caráter não imutável desse sistema; algo aconteceu. As imutáveis pias, o presente abre mesmo quando essa abertura é imensamente incerta e não certa ".

[10] “Sindicatos e clientes patrocinadores defendem o 11 de maio” Florian Fayolle 7/7/2020.

[11] Um botão de amostra são as seguintes declarações citadas por Michel Husson em seu artigo “Economia - Recuperação ou Queda?”: “Por outro lado, não se pode dizer que não fomos avisados, como mostra essa pequena antologia [40]: "Teremos que fazer esforços para reduzir a dívida" (o ministro da Economia da França); "Trabalhe mais do que antes" (seu secretário de Estado); "O tratamento das dívidas herdadas da crise envolverá necessariamente um esforço orçamentário rigoroso, com gastos públicos que terão que ser mais seletivos, finalmente" (o governador do Banco da França); "Mais cedo ou mais tarde, teremos que nos perguntar o horário de trabalho, as férias e as férias remuneradas para acompanhar a recuperação e facilitar, trabalhando um pouco mais, a criação de crescimento adicional" (presidente da associação de empregadores francesa ,MEDEF, Movimento de Empresas da França)”.

veja todos os artigos desta edição
CATEGORÍAS

[França]   /   [Teoria]

Juan Chingo

Paris | @JuanChingoFT
Comentários