Internacional

ESQUERDA NA FRANÇA

Crise e risco de cisão do NPA na França: O ponto de vista de Anasse Kazib e Daniela Cobet

No fim de semana de 3 a 4 de outubro, a antiga maioria do NPA realizou uma reunião nacional antes do Congresso do Partido agendado para janeiro. Em pauta, a possibilidade de um rompimento com as tendências de esquerda do partido que hoje representam bem mais da metade da organização. Anasse Kazib e Daniela Cobet, ambos membros da direção do NPA, dão o seu ponto de vista e reagem à coluna publicada em L'Anticapitaliste na sequência desta reunião.

segunda-feira 19 de outubro| Edição do dia

Enquanto os debates se intensificam no Novo Partido Anticapitalista (NPA) às vésperas do 5º Congresso, as veleidades secessionistas dos principais dirigentes da antiga maioria do NPA, agrupadas no que se denomina internamente e desde o Congresso de 2018, a "plataforma U", são confirmadas em grande parte ignorando a opinião de seus próprios militantes nos diferentes comitês.

O encontro nacional realizado por este setor do NPA no fim de semana de 3 e 4 de outubro de 2020 que visava reunir o conjunto dos militantes que se identificam com a plataforma U, teve como objetivo justamente convencer os militantes que não estão nos quadros da direção, do projeto de cisão e de se agrupar em torno de um projeto capaz de reunir as diferentes susceptibilidades da Plataforma U - tão diferentes que vivem quase como organizações separadas em certas regiões, como Toulouse.

Neste artigo tentaremos, a partir do relato dos camaradas da plataforma U sobre o seu próprio encontro, esclarecer o que se esconde por trás de suas fórmulas um tanto vagas, a saber, a ausência de qualquer balanço crítico à sua atividade política desde o último congresso e, de forma mais geral, durante os 12 anos que nos separam da fundação do NPA após a dissolução da antiga LCR.

Confirmação de uma crise profunda da antiga maioria do NPA

Apesar do entusiasmo um tanto exagerado, a reunião de 3 a 4 de outubro não encheu, na verdade não reuniu nem mesmo a metade do número provável. Os dirigentes da plataforma que reivindicam “130 militantes presentes” e uma “vontade de realmente ir além” esquecem de dizer que esta mesma plataforma - que pode contar com a maioria dos trabalhos na comissão executiva e controla o cargo de porta-voz do partido com três figuras importantes Christine Poupin, Olivier Besancenot e Philippe Poutou - obteve 637 votos no último congresso.

É no mínimo espantoso contentar-se com este número, enquanto apenas 1/5 dos seus militantes se fez presente, com a aproximação de um congresso que eles próprios querem decisivo para o futuro do partido. Presumivelmente, a preparação de um congresso do tipo do julgamento de bruxas de Salem não atrai mais do que seus próprios militantes, que podem querer uma verdadeira reflexão em termos de análise da situação, estratégia e programa em um período de grandes convulsões políticas e onde o papel de uma organização revolucionária se tornará cada vez mais central.

De nossa parte, estamos convencidos de que a crise do NPA não decorre fundamentalmente de problemas de relações interpessoais, de tendências que paralisariam o partido ou mesmo de instrumentos que concorreriam com os do NPA (nisso é evidentemente à Revolução Permanente quem é direcionado, com suas quase 2 milhões de entradas mensais em média e seu reconhecido papel entre os atores e atrizes de lutas nas empresas e além delas, aqueles que são reprimidos, ameaçados de demissão ou mesmo vítimas de violência policiais). No entanto, apontar o dedo às tendências e torná-las responsáveis ​​por todos os males do NPA serve para eximir a tendência majoritária de qualquer responsabilidade.

Na realidade, esta obsessão em torno das "tendências de autoconstrução" é, acima de tudo, reveladora da crise no seio da maioria da direção cessante do NPA, que se recusa ao menor balanço sério e não quer reconhecer que o verdadeiro problema que a preocupa não é a autodenominada "balcanização" do NPA - um fato nada novo - mas o fato de ela própria se ter tornado minoria no NPA. Situação que o Congresso de janeiro terá que dar conta, mas que ninguém realmente contesta dentro do partido.

A crise do NPA é, no entanto, muito real. Mas só pode ser resolvido no campo do debate político em torno de um programa e de uma estratégia e não com a procura do bode expiatório "entrista" ou atribuindo um direito de primogenitura aos que eram da LCR, enquanto o NPA mesmo se fundou exatamente na abertura a outras correntes anticapitalistas e revolucionárias.

Significa colocar as questões políticas à frente das discussões organizacionais, por mais importantes que sejam. Um velho revolucionário americano, James P. Cannon, dizia sobre as lutas faccionais que se deram no SWP americano:

“Enquanto a dimensão real dos debates políticos e teóricos permanece indeterminada, as afirmações sobre a questão organizacional só tem contribuído, e só podem contribuir para mais nada além de confusão. Mas, agora que as questões políticas fundamentais estão totalmente esclarecidas, agora que ambos os lados tomaram posições segundo as linhas fundamentais, é possível e talvez viável abordar a questão da organização com uma discussão em seu espaço e seu lugar próprios, como um problema importante, mas subordinado; como uma expressão organizacional das divergências políticas, mas não como um substituto dessas diferenças. "

("A luta por um partido proletário", 1940).

Portanto, é essencial que “as questões políticas fundamentais” sejam totalmente esclarecidas para podermos avançar. Em todo caso, é assim que vemos a possibilidade de resolver a crise política dentro do NPA por cima, e não por meio de ameaças e uma chantagem permanente com a cisão antes ou depois do congresso. Acreditamos também que essa expectativa de debates verdadeiros supera nossa tendência e também é desejada pelos militantes da plataforma U.

Por trás das fórmulas vazias, a ausência de um projeto

Ao ler o artigo dos camaradas da plataforma U, é impossível não ficar insatisfeito se tentarmos entender qual é o projeto em torno do qual os camaradas procuram se unir. Em primeiro lugar porque o texto diz de uma linha à outra, uma coisa e o seu contrário, sem nunca esboçar o menor programa da U enquanto o congresso se aproxima rapidamente. Como podemos escrever no mesmo texto, por exemplo: “Continuamos convictos de que as coordenadas que levaram à criação do NPA como reunião de anticapitalistas e revolucionários em torno do mesmo projeto de emancipação dentro de um quadro comum, permanecem atuais”, e logo: “Temos de admitir que se a nossa organização teve alguns sucessos e continua a ser uma referência na esquerda e na extrema esquerda, hoje estamos em grande parte bloqueados”. Pelo quê? Por quem? As tendências? Como poderiam elas bloquear tantas coisas enquanto a Plataforma U, embora já não fosse realmente majoritária no Congresso 2018, tem todas as ferramentas do partido (maioria absoluta no Comitê Executivo, direção do jornal, da revista, dos sites, tesouraria e porta-voz)?

Como podemos dizer que uma coisa já não funciona, mas por outro lado, que "continua atual". Da mesma forma, é igualmente incrível dizer que é preciso "reagrupar as forças políticas e sociais", mas pensar que a solução seria livrar-se das tendências que representam mais da metade do partido, bem como das principais estruturas no movimento operário e a juventude, para o conseguir.

Claro, por trás do termo "bloqueado" os camaradas da U não vão falar da cisão importante em 2012 dos camaradas que saíram para criar o Ensemble e se juntar à Frente de Esquerda e depois à França Insubmissa. Eles também não vão falar sobre o declínio vertiginoso no número de membros do NPA (mais de 80% dos membros fundadores saíram) entre o ano de fundação e hoje.

Os camaradas da U jogam com as palavras, usam termos vagos: “verdadeiro partido”, “quadro comum”, “reunião de anticapitalistas e revolucionários”, “organização radical, anticapitalista, revolucionária, aberta”. Mas aberto a quem? Para quê?

Também nos perguntamos como o “verdadeiro” partido, sugerindo que o NPA é um partido “falso”, pode amanhã se tornar “verdadeiro” enquanto afirmam ao mesmo tempo que “o NPA como uma reunião de anticapitalistas e revolucionários em torno de um mesmo projeto de emancipação num quadro comum, continua atual” ... É preciso muito esforço para entender.

A sua falta de coerência interna faz com que sejam obrigados num artigo de quatro parágrafos a multiplicar as fórmulas para satisfazer a todos: os que querem precisar o conteúdo das fórmulas estratégicas do início do NPA, o que pensa que devemos voltar ao projeto de fundação, sem esquecer aqueles que sonham com uma candidatura conjunta com a France Insubmissa em 2022, como sugeriu Philippe Poutou no France Info. Um mosaico político tal que não deveria surpreender se a plataforma U, uma vez separada das “tendências”, se dividisse mesmo alguns meses depois em vários pedaços.

É, portanto, este debate que deve prevalecer acima de tudo, caso contrário, falamos contra o vento. Os militantes estão prontos a debater, prontos para se engajar em um projeto que permitirá sair por cima da crise do NPA. Mas, para isso, é preciso aceitar a realização de um congresso apesar do risco de ser minoritário, o que por enquanto não parece ter sido levado em conta. Em suas próprias palavras, a gestão da plataforma U “não exclui nada e não se proíbe nada”, inclusive sair antes mesmo da realização do Congresso, se não lhes convier. Uma piada, a maneira de conceber a democracia interna e tentar refundar um tal projeto emancipador.

Um novo impulso só pode vir da luta de classes

Os camaradas da velha maioria afirmam em seu texto querer "Um partido útil aqui e agora para o nosso campo social e suas mobilizações, uma organização militante que deseja se construir no mundo do trabalho, dos bairros populares, da juventude". Mas em um contexto em que mobilizações não faltaram ultimamente na França mais do que em qualquer outro país do mundo, talvez devêssemos começar pela avaliação da utilidade do NPA liderado pela Plataforma U. e sua capacidade de se construir no mundo do trabalho, nos bairros operários e na juventude do período passado. Do contrário, por que pensar que teremos mais sucesso no futuro onde fracassamos recentemente?

A realidade é que, seja diante do surgimento do movimento dos Coletes Amarelos ou da grande greve contra a reforma previdenciária, a direção do NPA não conseguiu interpretar corretamente a situação e ter uma intervenção consequente, passando por uma forma de ceticismo e por seus próprios desacordos. Assim, parte da plataforma U permaneceu por muito tempo, e sob o impacto das posições da esquerda institucional e dos sindicatos, na ideia de que os Coletes Amarelos estavam principalmente sob a influência da extrema-direita, onde outra parte da organização rapidamente percebeu o caráter popular e progressista desse movimento e procurou intervir. Nesse sentido, estamos particularmente orgulhosos de estar na origem do polo de Saint-Lazare, que reuniu milhares de ativistas do movimento operário e bairros em apoio aos Coletes Amarelos por iniciativa do Intergare e do Comitê Adama, isso desde 1º de dezembro de 2018.

Essa oportunidade perdida pela direção do NPA (como também parte considerável da extrema esquerda é verdade) não teria sido tão grave se tivesse sido capaz de tirar conclusões para o futuro: primeiro sobre a necessidade imperiosa de ter posições no movimento sindical organizado para poder responder eficazmente às revoltas populares espontâneas como a dos Coletes Amarelos, além do fato de que esse movimento era a expressão da falência das direções sindicais burocráticas e iria impactar o movimento operário no seu conjunto.

Essa falta de balanço posterior a impediu de ver surgir a grande greve dos transportes que foi o principal motor do movimento contra a reforma das pensões, e depois a fez subestimar a necessidade de desenvolver uma política alternativa à da burocracia sindical, que tentamos fazer por meio da coordenação da RATP-SNCF e seus vínculos com outros setores estratégicos do movimento operário. Uma coordenação que foi boicotada pelos militantes ferroviários da plataforma U.

O avanço de certas tendências de esquerda do partido e a mudança na relação de forças não são, portanto, fruto do acaso ou do fato de que as tendências apostariam na sua autoconstrução. Ao contrário, são o resultado de manifestações da luta de classes e que conseguiram atrair para o partido verdadeiros referentes operários, na RATP, mas também em outros setores operários. Uma dinâmica semelhante existe na juventude, onde os camaradas da Plataforma U representam hoje apenas uma pequena parte dos jovens do NPA, ou mesmo nos bairros populares e nos setores racializados de nossa classe.

Em vez de vê-lo como uma ameaça, a velha maioria do NPA deveria concluir que esta é a maneira de reconstruir uma organização útil à nossa classe e apostar na construção de um partido revolucionário de luta. Uma organização que tivesse a luta de classes como centro de gravidade e pudesse atrair para ela os milhares de trabalhadores e jovens que lutaram nas várias mobilizações dos últimos anos e que aí adquiriram uma certa forma de consciência anticapitalista, até mesmo revolucionária.

Infelizmente, é a conclusão oposta que esses camaradas parecem tirar. Nesse sentido, a atual crise do NPA constitui uma forma de reação à aceleração da luta de classes e às pressões que ela exerce sobre a direção histórica da organização, que amanhã corre o risco de ser ainda mais minoritária por falta de um programa e uma estratégia que correspondam à realidade objetiva da luta de classes na França, mas também em uma escala internacional.

Em outra situação, é claro, mas que lembra a nossa, por meio de suas crises, suas tensões e suas rupturas, Trotsky sublinhou o quanto “em momentos cruciais de reviravoltas históricas, a direção política pode se tornar um fator tão decisivo quanto é o comandante-em-chefe em momentos críticos da guerra. A história não é um processo automático. Caso contrário, para que dirigentes? Para que partidos? Para que programas? Para que lutas teóricas? " ("Classe, partido e direção", 1939). São precisamente todos esses problemas que fórmulas vazias evitam responder.

A política tem horror ao vazio

Insistimos neste artigo na ausência de um projeto conduzido até esse momento por parte dos camaradas da maioria cessante do NPA. No entanto, todos sabemos que "a política tem horror ao vazio", e por não apostar numa construção ligada à luta de classes e por procurar separar-se dos principais referentes operários da organização, esse vazio acabará por ser preenchido pela busca de uma construção por outros meios, os de atalhos eleitorais, de reagrupamentos mesclando os programas de reformistas e revolucionários.

Já é o que expressa Philippe Poutou quando explica ao jornal La Tribune sobre a experiência da lista de Bordeaux en Lutte que “Mostramos como trabalhar juntos e sair do sectarismo, aliando-nos com a França Insubmissa, trabalhando com militantes de várias formações políticas. Estamos muito felizes com o resultado. Não pensávamos em ter eleitos e conseguimos. É o início de uma experiência com a França Insubmissa" para acrescentar em seguida sobre o risco de uma divisão do NPA: "Então, se separar, eu não vejo muitos os problemas que isso coloca. Com o França Insubmissa tentamos algo em Bordeaux, passamos à ação e agora temos de ver como construir a partir disso. "

Portanto, construir uma alternativa de longo prazo com camaradas que afirmam em alto e bom som que sua estratégia é a da revolução nas urnas não é nada muito novo. Este tipo de projeto já foi tentado e terminou em fracasso em muitos países pelo movimento político internacional personificado na França pela Plataforma U.

Mais ainda, tem conduzido sistematicamente ao enfraquecimento das forças revolucionárias em comparação com as dos reformistas, até mesmo a compromissos inaceitáveis ​​para qualquer militante revolucionário, como a participação em governos burgueses que executam políticas contrárias aos interesses dos trabalhadores. O caso mais recente é o do Podemos na Espanha, inicialmente impulsionado por ativistas da corrente Anticapitalistas e hoje à frente de um governo de coalizão com o PSOE.

É a este tipo de projeto que o NPA - Revolução Permanente opõe a aposta por um grande partido revolucionário que reúna militantes de diferentes tradições com base num debate estratégico e programático que permita responder aos desafios colocados pela situação atual. E dar um novo impulso real ao movimento revolucionário, integrando nele os melhores lutadores de nossa classe, da juventude e de todos os explorados e oprimidos.




Tópicos relacionados

NPA   /    Fração Trotskista (FT-QI)   /    Internacional

Comentários

Comentar