A renúncia do primeiro ministro põe em evidência a profunda crise política que atravessa o imperialismo britânico
Claudia CinattiBuenos Aires | @ClaudiaCinatti
sexta-feira 8 de julho de 2022 | Edição do dia
Boris Johnson precisou de 36 horas de crise frenética para admitir que seu tempo como primeiro-ministro havia acabado. Antes de renunciar, teve seu “momento trumpista”: ameaçou dissolver o parlamento e convocar eleições antecipadas, arrastrando junto o partido conservador que certamente seria derrotado. Ele até apelou para o argumento populista de que a fonte de sua legitimidade estava no voto popular, com base no fato de que na última eleição em 2019 um eleitorado eletrizado pelo Brexit deu ao Partido Conservador a maioria parlamentar mais forte em 30 anos.
Leia mais:Boris Johnson renuncia como primeiro ministro
No entanto, a manobra retórica de Johnson não resistiu ao teste do sistema parlamentar britânico, segundo o qual são os partidos e não os cidadãos que elegem o primeiro-ministro.
Finalmente, em 7 de julho, ele anunciou sua renúncia, embora sua sorte já estivesse lançada. Em 5 de julho, dois de seus principais ministros – Rishi Sunak (economia) e Sajid Javid (saúde) – renunciaram. A partir desse momento, a "grande demissão" de seu gabinete foi imparável: no total foram 53 que deixaram o governo conservador em um dia.
Johnson foi expulso de 10 Downing Street por uma revolta conservadora. A causa imediata foi o encobrimento de Johnson do escândalo envolvendo Chris Pincher, um parlamentar conservador que, bêbado, tentou agredir sexualmente dois outros homens.
A relevância da anedota é que o abuso sexual é frequente entre os círculos políticos - especialmente conservadores, mas não só -, realeza e classe dominante, uma expressão da duplicidade de moral e da impunidade secular que os privilégios aristocráticos conferem.
O incidente causado pela libido irreprimível de Pincher foi a gota d’água. Durante meses, Johnson e vários membros de seu gabinete pularam de escândalo em escândalo com o "Partygate", a organização de festas na residência oficial do primeiro-ministro durante as restrições decretadas pela pandemia de coronavírus.
O fim do ciclo Johnson é mais um capítulo da crise orgânica iniciada há seis anos com a vitória do Brexit, que mostrou a profunda polarização – política, econômica, social, geográfica, cultural – gerada durante as décadas de neoliberalismo.
Como ficou claro em outros momentos do longo ciclo conservador que durou 12 anos, o Partido Conservador está dividido. Tem uma ala "libertária", que busca recuperar o ethos thatcherista do Estado mínimo e baixar os impostos; e outra mais ligada aos setores arruinados pela globalização, que toma a demagogia protecionista. Ambos os setores são fanáticos pelo Brexit – a “fantasia” que funciona como o princípio organizador dos Conservadores, segundo a The Economist. Por sua vez, ambos flertam com as políticas xenófobas e anti-imigrantes da extrema direita do inefável Nigel Farage. Johnson tentou suturar essa contradição, que é estrutural e não temporária, oscilando entre as duas frações: prometeu ao mesmo tempo cortar impostos e aumentar os gastos públicos; promover o livre mercado e impor medidas protecionistas; mostrou força com a expulsão de refugiados de Ruanda exagerando a “soberania” britânica e tentou capitalizar a guerra na Ucrânia. Mas não foi suficiente e ele acabou caindo.
Agora abre-se um período de incerteza. Johnson renunciou, mas ainda não saiu. Ele pretende permanecer no cargo até que o partido escolha seu substituto, que deve ser votado por cerca de 150.000 contribuintes elegíveis do partido conservador. Mas se sua permanência se tornar insustentável, o que é muito provável, ele poderá ser substituído por um líder partidário que tenha consenso
para assumir o mandato temporariamente.
Já existe uma fila de thatcheristas e "Brexiters" listados para sucessão sem que haja favoritos. Assim, o processo eleitoral pode durar até o início do outono boreal, a menos que algum mecanismo de aceleração seja encontrado. Se assim fosse, seriam meses intermináveis em que a classe dominante teria que agir como se tivesse um governo em funcionamento, após a renúncia do gabinete de Johnson em plenário.
O momento da crise não poderia ser pior para o Partido Conservador e a classe dominante. Segundo a OCDE, devido ao efeito do Brexit, da pandemia e da guerra na Ucrânia, o Reino Unido terá o pior crescimento econômico do G20 fora da Rússia em 2023. Muitos economistas já falam em “estagflação”. A inflação deverá atingir 11%, a taxa mais alta entre os países do G7. E até agora este ano a libra perdeu 11% de seu valor em relação ao dólar.
O Brexit continua a enfatizar a unidade do Estado. A crise com a União Europeia foi reativada devido à aplicação do protocolo acordado com a Irlanda do Norte, que apesar de fazer parte do Reino Unido, está em conformidade com o Mercado Único Europeu (lembre-se que a República da Irlanda continua a pertencer à UE), o que poderia pôr em causa o "Acordo da Sexta-feira Santa" e reabrir o conflito irlandês. E a Escócia – também pró-europeia – já anunciou sua intenção de realizar um novo referendo para se tornar independente do Reino Unido.
A grande novidade é a luta de classes. A inflação, a "crise do custo de vida" e o cansaço abriram uma conjuntura de lutas do movimento sindical organizado e trabalhadores precários como não se via há décadas. Greves selvagens no setor petrolífero do Mar do Norte, que não têm representação sindical. Greve dos ferroviários e metroviários do sindicato RMT, da comunicação, da justiça, da saúde, professores, trabalhadores aeroportuários. Uma demonstração de poder coletivo da classe trabalhadora que muitos já chamam de "verão do descontentamento", por analogia com o "inverno do descontentamento" de 1978-1979, marco na grande onda de luta de classes que acabou sendo derrotada por Margareth Thatcher.
Os motores desse ressurgimento do movimento operário devem ser encontrados nas consequências de 40 anos de neoliberalismo, privatização e ofensiva anti-trabalhista e antissindical.
Nesta conjuntura crítica, um dos principais pilares de estabilidade da classe dominante e do imperialismo britânico é o Partido Trabalhista, que sob a liderança de Sir Keir Starmer restaurou a liderança da ala "blairista" (neoliberal) e efetuou uma profunda virada para a direita.
Starmer expurgou a ala esquerda do Partido Trabalhista, que se fortaleceu durante os anos de liderança de Jeremy Corbyn, marginalizou a Momentum que agora está em profunda crise. Acusou o próprio Corbyn de "antissemitismo" por seu apoio à luta palestina. Forçou os deputados trabalhistas a se retirarem da coalizão Stop The War por criticar o papel da OTAN na guerra na Ucrânia. Sancionou deputados que participaram de piquetes e mobilizações de solidariedade com trabalhadores grevistas. E expulsou alguns grupos trotskistas que ainda permaneciam no Partido Trabalhista.
Há uma crise da classe dominante. Não há necessidade de lhe dar trégua ou permitir que organize a ofensiva contra os trabalhadores e os sindicatos. Discutir as lições estratégicas da experiência do “corbynismo”, semelhante ao processo de “sanderismo” nos Estados Unidos, é vital para que os explorados possam tirar proveito da crise dos de cima.
