Internacional

Polêmica na Esquerda - Argentina

Uma esquerda dócil e inofensiva

segunda-feira 21 de setembro| Edição do dia

O Partido Obrero, que está dentro da FIT-U (Frente de Esquerda e dos Trabalhadores - Unidade), produziu uma catarata de notas contra o PTS. Esses artigos estão cheios de afirmações arbitrárias (onde nem mesmo levam a sério o trabalho de citar), calúnias e mentiras que marcam a forma como polemizam. Romperam com Altamira, mas herdaram esse método de argumentação que o caracteriza. Todos sabem que pedir até mesmo um apego mínimo à verdade é impossível com PO [1]].

A parte do Partido Obrero que está dentro da FIT declarou sem a menor vergonha que o PTS cometeu o “crime” de lutar para que a jornada do dia 17 de setembro seja convocada pelo “Plenário del Sindicalismo Combatente” (que é um reagrupamento sindical combativo como o próprio nome indica), junto com os partidos de esquerda e todos os setores lesados ​​pelo governo e pelos patrões (tomada de terras pelos camponeses, movimento de mulheres, juventude precária, estudantes em desistência, etc.). Claro, independente do governo e da oposição burguesa, MAS TODOS JUNTOS.

Por outro lado, hoje o “Plenário do Sindicalismo Combativo (PSC)” sai a pedido do PTS, que o propôs há dois meses.

O PO preferiu que o dia 17 fosse organizado pelo PSC e que depois convidasse os demais setores, vendo que lugar dar a cada um. Ele se recusou terminantemente a convocar uma reunião onde todos nós, o PSC, outros setores sindicais independentes, todos os setores em luta, aqueles que lutam pelo direito à terra, os precários e a esquerda, pudéssemos organizar juntos um grande dia no auge do ataque e também, embora não gostem, no auge das manifestações da direita reacionária.

Não fazer isso, isto é, não convocar todos, obviamente, enfraquece nossas forças para conseguirmos a maior manifestação possível contra os ataques do governo, como a ameaça de despejo das ocupações, o aumento do desemprego, a execução de Facundo Astudillo Castro, entre outras palavras de ordem para que a crise não seja paga pelos trabalhadores e setores populares e para começar a disputar a rua contra a direita reacionária.

Excepcionalmente, o PO se opõe a isso. Acusam-nos de ser eleitoralistas e ao mesmo tempo, sem coerência lógica, nos atacam por não convocarmos em comum um ato só da FIT. O que seria um ato da FIT não convocado em conjunto com todos os agredidos pelo governo e pelos patrões, mas mero eleitoralismo?

Eles não poderiam ter expressado isso mais claramente. Agora faça um ato convocado apenas pelo PSC, outro dia um convocado apenas pela FIT. Em outras palavras, separar o sindicato e a luta social da luta política.

Separar a luta sindical e social da política é o contrário de uma estratégia marxista revolucionária

Para o PO e a IS, os sindicatos organizam a luta dos trabalhadores por suas reivindicações (o que leva a um sindicalismo que não questiona o governo ou o regime burguês), e os partidos dedicam sua militância apenas a eleições de todos os tipos (em sindicatos, centros de estudantes e eleições gerais provinciais ou nacionais). Se há lutas, a linha é enviar delegações de poucos camaradas para não interromper as campanhas eleitorais permanentes de qualquer tipo. Deixamos de esclarecer que neste esquema os movimentos dos desempregados se limitam a lutar pelo que o Estado está disposto a dar, fugindo inclusive de uma agitação enérgica por um trabalho digno.

O PO, como em uma casa de artigos de luxo, agarra os explorados e os separa em caixinhas para que cada um possa lutar separadamente. A luta nestas condições, INSISTIMOS, nunca poderá enfrentar com êxito o regime burguês como um todo. Com o que teríamos apenas que lutar por reformas cada vez mais miseráveis, sem questionar nossa condição de escravos assalariados; e com o desenrolar da crise, nem mesmo isso, visto que as grandes massas estão submetidas ao desemprego crescente e aos salários de fome.

Alguns resultados estão à vista. A SUTNA, que se diz classista, recusa-se a convocar com a esquerda uma reunião para organizar uma luta comum, entre outras coisas, pelos mais desamparados que não têm onde viver. Por que será? Porque o PO não faz trabalho político nos sindicatos, mas meros acordos com lideranças isoladas (alguns até membros de seu próprio partido). Essa política significa que nem o PO nem o SUTNA (que o PO afirma liderar) podem mobilizar os trabalhadores comuns ou avançados desses sindicatos.

Mais de 50 anos de prática (e fracassos), onde depois de fazer todo tipo de concessões, os dirigentes da Sitraic, Telefónicos, SOIP, Grossi, foram direto para o lado da burocracia, e agora parecem que não mexem um fio de cabelo.

O Partido Obrero não faz trabalho político nos sindicatos. Transformou-os, como Trotsky crítica, em um fim em si mesmo, ou melhor, substituiu o trabalho sistemático sobre os setores mais avançados da classe trabalhadora por alianças com líderes isolados que nunca discutem política em suas fábricas ou empresas, e muito menos procuram organizar amplos agrupamentos (e em possíveis frações) dos trabalhadores mais conscientes.

Como explica Trotsky “A burguesia sempre tende a separar a economia [ou seja, a
luta por salários e condições de trabalho, NdR]
da política, entendendo perfeitamente que se conseguir inserir a classe trabalhadora no quadro corporativo, não haverá perigo de ameaçar seriamente sua hegemonia. "

O PO não tem agrupamento de classes no SUTNA, a menos que se considere que a unidade com a grande maioria dos setores peronistas lhes permite um “classismo sui generis”. Perdoe-nos por ter de citar Trotsky novamente em questões tão elementares: “O partido só pode organizar sua influência nos sindicatos na medida em que seus membros trabalhem nesses sindicatos e façam com que os pontos de vista do partido neles sejam admitidos. A sua influência sobre os sindicatos depende, evidentemente, do seu número, bem como da forma como aplicam a uma medida justa, de forma coerente e adequada, os princípios da parte às necessidades particulares do movimento sindical. O partido tem o direito e o dever de se estabelecer como objetivo alcançar, desta forma, uma influência decisiva nas organizações sindicais. Conseguirá isso quando o trabalho dos comunistas nos sindicatos for realizado completa e completamente de acordo com os princípios do partido e sob seu controle permanente ”. E depois com a mesma lógica afirma: “A conduta de certos comunistas que não só não lutam nos sindicatos a favor da influência do partido, mas se opõem a uma ação neste sentido é uma falsa interpretação do autonomia sindical”.

Infelizmente, devemos dizer que o PO oficial e a Tendência PO referenciada em Altamira compartilham da mesma concepção duramente criticada por Trotsky.
O pior de tudo é que na Conferência Latino-americana que todos os membros da FIT-U realizaram, o PO oficial (porque o outro não participou) citou a posição de Trotsky em relação aos sindicatos. Ileana Celotto, do PO AGDUBA, afirmou: “Como dizia Trotsky na época do imperialismo, os sindicatos ou têm uma direção revolucionária ou acabam ingressando no Estado”. No entanto, ela se esqueceu de dizer que Trotsky imediatamente esclareceu que isso “significa uma luta cujo objetivo é transformar os sindicatos em órgãos das amplas massas exploradas e não em órgãos da aristocracia operária”. Embora exista pouca aristocracia operária na Argentina, ninguém pode negar que os trabalhadores brancos e sindicalizados estão em condições muito melhores do que as massas desempregadas, com empregos precários e sem casa. Não é um esquecimento casual, uma vez que a SUTNA, onde o PO afirma ter muita influência, nunca fez nada pelos terceirizados da Fate, dos quais não se considera representante e que vivem e trabalham em condições muito piores do que os filiados ao sindicato. Qualquer corrente política que apoie essa divisão - mesmo na própria fábrica - está a quilômetros do conselho de Trotsky.
Do outro extremo dos setores sociais da classe trabalhadora, o PO tem uma tendência minoritária no movimento dos desempregados. Ela tem ido às marchas da SUTNA ocasionalmente. O contrário, NUNCA. Um bom exemplo disso é como o PO nunca propôs mobilizar uma fração dos operários de pneus para apoiar os desempregados.

É assim que se organiza a obra militante do PO. Os setores mais oprimidos, os desempregados, organizam-se como colateral do partido que não luta, como no início do movimento piquetero, por trabalho digno. Lá eles vão sob as bandeiras do Partido (desculpe, o Polo) Obrero. A grande maioria desses companheiros e companheiras são recrutados em troca de seus líderes elaborarem, graças às mobilizações e relações políticas, os planos de que precisam para sobreviver. É por isso que desde o PTS sempre fomos contra a construção de colaterais partidárias para administrar planos e lutamos por um movimento único democraticamente organizado pelos próprios desempregados.

O Partido Obrero oficial nos diz que esta questão de não poder fazer convocações conjuntas da esquerda e dos setores lesados ​​junto com o sindicalismo combativo tem sua explicação no fato de que o trabalho nos sindicatos é uma “arte complexa”. A arte "é complexa", mas o PO oficial pratica outra arte muito distante da marxista.

A esquerda “dócil”

Até agora, uma discussão com uma política que se adapta ao regime burguês. A FIT-U, em sua pior eleição, obteve mais de 500.000 votos para presidente e mais 200.000 para deputados. Não é hora de tentar mobilizar uma fração dessa força e convocar um ato comum com todos os atacados pelos governos e patrões?
O PO junto com a IS, ao contrário, quebrou um recorde mundial, desta vez. Eles não apenas dividem, como muitas correntes ao redor do mundo, o sindical do político, mas inventaram a “cota”. Eles têm lutado muito para que todo evento, marcha, plenária ou o que vier, tenha “cotas”. Qualquer pessoa normal vai nos perguntar: cotas para garantir que um mínimo de pessoas participe das atividades? NÃO. Cotas para garantir que não vão mais pessoas do que as decididas pelos organizadores! Outros nos perguntarão: será que o fazem em espaços pequenos? NÃO. Eles colocam cotas máximas até mesmo para atos na rua, na Plaza de Mayo ou em reuniões virtuais. Ou seja, eles lutam para que menos gente vá.

Atingiu-se tal ponto que no último encontro das agrupações de professores, tendo se conectado 500 professores e com outros que não puderam entrar, os “Secretários Gerais” não quiseram possibilitar uma ampliação do número de pessoas que podiam conectar, que era de 500 e que passaria de mil. Dessa forma, os professores que quiseram fazer parte foram deixados de fora. A convocação foi feita com dois dias de antecedência. Mesmo diante disso tudo, os professores foram, mas um setor ficou de fora. Não pode, diz a cota. Queriam esconder o máximo possível o que se via nos letreiros de zoom, os militantes do Marrón (PTS e independentes) eram o dobro do Tribuna Docente (referenciado com o PO). Tirar os professores do zoom foi a solução encontrada.

Já no 17 de março, convocado pelo PSC, novamente o mesmo. Cada organização terá uma cota para se manifestar, pela decisão do PO e da IS, 250 pessoas por cada organização. É o que poderá assistir à marcha do dia 17. Vamos esperar sentados e com calma que venham os insultos. Podemos antecipá-los: supostamente, queremos destruir o PSC. Por quê? Porque queremos que mais pessoas vão. Para esta operação dócil, também colocaram horários onde os trabalhadores tinham menos possibilidades de participação, de acordo com esta decisão de procurar a menor passeata possível (considerou-se até ir à Plaza de Mayo e dar uma conferência de imprensa !!).

A política de não reagrupar a vanguarda faz com que os mesmos sindicatos ou grupos sindicais que convoquem não possam mobilizar nenhum setor significativo de sua base, principalmente quando se trata de causas que não sejam próprias e imediatas, fora das lideranças das organizações, gerentes e delegados que não trabalham mais. E para dizer a verdade, com a sua política, no SUTNA foi “conseguido” que nem algumas centenas fossem às marchas pelo seu próprio salário. Essa é a educação exercida pelo "classismo" do PO e IS que mantêm a ficção de que esses atos são convocados exclusivamente pelos sindicatos - que até como falamos acima se recusam a discutir com a esquerda - mas a maior parte da “mobilização com cota”, onde a esquerda não é convocadora, será de militantes de esquerda.

Desde a MAC-PTS e da ANCLA-MST fomos obrigados a convocar um evento amplo e sem cotas

Desde a MAC e da ANCLA, face a esta convocatória muito limitada, decidimos fazer uma atividade mais ampla após o PSC atuar com setores lesados ​​(saúde, juventude precária, estudantes, participantes das tomadas de terras) no Obelisco. O PO oficial e a IS chamam isso de "divisionismo" e "adaptação ao kirchnerismo". Para nós, não querer levar a cabo um ato comum o mais vasto possível onde os camaradas de Guernica tenham peso por exemplo (especialmente nestes momentos em que é necessária uma grande manifestação de forças contra a política de despejos) e apoiar as aquisições que o governo está tentando dissolver à pauladas é uma "ca-pi-tu-la-ção" (já que o PO gosta de sílabas) ao kirchnerismo e à direita.

Da nossa parte, desde o PTS, procuramos fazer um trabalho político nos sindicatos promovendo não só grupos sindicais e candidaturas operárias, mas também campanhas para que os trabalhadores mais precários e os não organizados, ou pelo menos um sector deles se sintam parte da mesma classe com seus irmãos mais punidos. Ou seja, reagrupar a vanguarda, que na Argentina é formada por muitos milhares de colegas. O PO oficial chamou essa vanguarda de "massa amorfa", um passe em sua defesa da primazia dos "secretários gerais". Assim foram centenas de trabalhadores para o indo-americano em 2010, lutamos na Kraft e na PepsiCo pelos contratados mesmo em minoria. Fomos a uma “guerra” em Lear porque não aceitávamos que os trabalhadores que iam entrar (que nem sabíamos quem eram) o fizessem como trabalhadores de segunda classe. Nossos colegas da FFCC Roca lutaram em união com as demais correntes de desempregados contra as demissões e pela obtenção de empregos para os desempregados. Assim, vimos como com esta política e os esforços militantes dos trabalhadores independentes, Donnelley se transformou em uma fábrica de grande militância, sem a qual anos de controle operário extremamente difícil não poderiam ter sido garantidos. Isso acontecia enquanto centenas de professores, trabalhadores de outras empresas e estudantes, com nossos deputados no comando conforme o caso, e compartilhando balas de borracha, colocavam o corpo diariamente com os trabalhadores da Lear no que foi chamado de “A luta mais importante da década kirchnerista”.

Assim, os colegas da Zanon na época levantaram a luta pelo trabalho digno e por isso votaram na entrada dos colegas desempregados na fábrica, até mesmo do PO, embora isso significasse menos renda para eles. Eles se mobilizaram às centenas e sofreram repressão quando o governo quis dar uma lição repressiva ao MTD no dia em que Pepe Alveal perdeu um olho. Eles colocaram o corpo ao lado de cada um dos setores reprimidos e levaram parte de suas balas de borracha em pé. Eles foram apoiá-los na delegacia quando foram presos. Não alguns líderes, uma seção considerável da fábrica. Nesse contexto, incentivaram seus dois principais dirigentes a serem candidatos a deputados da Frente de Esquerda. Eles não o faziam em nome de toda a fábrica ou do Sindicato por respeito ao amadurecimento do grupo, mas em nome de seu grupo de classe. Mas tiveram o seu apoio, a ponto de ambos serem eleitos deputados provinciais.

Isso nos tornou uma corrente militante no movimento operário. Por que tanto peso para as secretarias gerais e tanto amor pela cota por parte do PO? Porque fora deles e de alguns outros delegados próximos, que em grande parte não trabalham mais, eles não mobilizariam muito mais pessoas para qualquer outra causa que não a sua.
De nossa parte, nos encontros sem cota, como o de Posadas, fomos com mais de mil trabalhadores e, portanto, em cada encontro como os promovidos por Lear e Madygraf. Lá ou nas mobilizações “não dóceis”.

Nos momentos de maior luta, o Partido Obrero estava totalmente fora da vanguarda operária. Mesmo no Fate 2007, onde os principais protagonistas não são os atuais dirigentes do sindicato. Naquela época, o PO inventou a teoria de que a agitação tinha que ser feita "de fora", numa estranha interpretação de Lênin. Mais tarde, enquanto o PO tinha primazia na FIT, eles inventaram a teoria da fusão da esquerda e do movimento operário graças à "ascensão eleitoral" da esquerda. A "teoria" não resistiu a um STEP. Em seguida, eles trouxeram os métodos da FUBA para o movimento operário e adotaram a política da supremacia dos Secretários Gerais. Isso também não vai durar muito, porque sem uma corrente operária militante nada se sustenta, muito menos em momentos como este. Já podemos ver nas notas onde nos criticam pelo regresso à velha "teoria" de que o partido "de fora" agita e que o "partido é o programa" embora faltem poucas pessoas e um papel escrito com slogans.

Fingir com a esquerda, bater com a direita

Embora se recuse a reunir o máximo de força possível contra a política do governo, o PO tem a audácia de nos acusar de ceder ao kirchnerismo ao citar exatamente o contrário. Dizemos que no Vicentin e em muitos outros casos, os golpes de direita e as rugas do governo. Algo não muito diferente do que diz o próprio PO quando ataca o governo, embora com a diferença de que nos lançamos claramente contra a oposição de direita e não só contra o governo, talvez seja isso que os incomode. Mas como fazer política sem mostrar que em muitas questões centrais o governo, votado pela grande maioria dos trabalhadores e dos pobres, recua até mesmo de medidas ultra-limitadas como a de Vicentin?

O PO oficial em parte, e Altamira em tudo, quer que formemos uma espécie de “Grupo A”, isto é, para decidir as táticas parlamentares (como dar quorum ou não) nos submetendo à política, e às vezes aos caprichos, do oposição de direita. Não companheiros. Não fazemos parte de nenhuma “oposição”, ou melhor, somos uma oposição de classe, e em cada caso devemos definir nossa tática parlamentar com base nos interesses da grande maioria e não nos adaptando às táticas de Larreta ou Macri.

[1] Na nota, por exemplo, dizem: “Outra variante dessa posição foi a posição do NPA, que não denunciou a fração trotskista do PTS, que clamava por ’ganhar as ruas contra Le Pen’ - a variante da extrema direita - nas cédulas, uma forma sibilina de chamar ao voto por Macron - a variante ’democrática’ da direita - que hoje é o chefe da ofensiva contra as massas na França e uma referência europeia para esta política ”. Uma mentira flagrante como se pode ver em https://www.esquerdadiario.com.br/Declaracao-de-Philippe-Poutou-Macron-nao-e-uma-defesa-contra-a-Frente-Nacional ou em https://www.esquerdadiario.com.br/Nem-Le-Pen-nem-Macron-a-importancia-de-uma-posicao-independente?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter. De tão pouco sérios, não se dão o trabalho de buscar nossas posições.




Tópicos relacionados

Partido Obrero (PO)   /    FIT-U   /    Debates na esquerda   /    Esquerda   /    Internacional

Comentários

Comentar