A oposição democrata critica que Trump não seguiu os procedimentos estipulados para lançar o ataque ao Irã. Bernie Sanders adota uma lei para restringir o orçamento de uma eventual guerra com o Irã. É esse o caminho para parar a escalada da guerra?
quarta-feira 8 de janeiro de 2020 | Edição do dia
O recente ataque de drones que matou Qasem Soleimani desencadeou um grande protesto público e muitos foram às ruas para se opor à defesa norte-americana. Nas horas seguintes ao ataque, a mídia social começou a publicar memes e publicações que espalham ansiedade e medo sobre uma possível terceira guerra mundial.
O procedimento não é o problema
Nos dias seguintes ao ataque, muitos democratas se manifestaram contra a escalada das hostilidades em relação ao Irã. No entanto, as críticas aos líderes do Partido Democrata giram em torno do fato de que Trump não seguiu o processo correto, mas aparentemente agiu sem consultar ninguém. Chuck Schumer, o líder da minoria no Senado, disse: "Eu sou um membro do Grupo dos Oito, que normalmente é informado antes das operações desse nível de importância. Nós não fomos". A presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi, disse que há "perguntas sérias e urgentes sobre o momento, a maneira e a justificativa da decisão do governo de participar de hostilidades contra o Irã".
Essa oposição por razões processuais é uma manobra inteligente do Partido Democrata para se apresentar como em oposição a Trump, embora na realidade não difira significativamente com ele em termos de política. A crítica é literalmente verdadeira na medida em que a decisão de iniciar o ataque não seguiu o procedimento estabelecido para o lançamento de ataques com drones; Trump não obteve autorização do Congresso, não alertou as pessoas necessárias e provavelmente violou a lei sobre a necessidade de uma "ameaça iminente" para lançar um ataque em solo estrangeiro. Trump nem tentou se esconder atrás da legalidade burguesa ou construir consenso, mas decidiu assassinar unilateralmente um líder estrangeiro, um ato que provavelmente terá consequências graves e de longo alcance.
A oposição às ações de Trump com base na crítica ao procedimento é consideravelmente pequena como uma crítica ao apoio caloroso de Trump, porque ele pressupõe, em primeiro lugar, que existe uma maneira correta de lançar um ataque imperialista. A conclusão lógica é que se, em vez de agir unilateralmente, o governo Trump tivesse ido ao Congresso para obter autorização e depois lançar o ataque, então o ataque seria totalmente justificável. Em outras palavras, o problema não é a agressão imperialista e o assassinato de líderes estrangeiros, mas a maneira pela qual a agressão e o assassinato foram realizados.
Esse modo de pensar dos líderes democratas não deve surpreender, pois sempre apoiaram o imperialismo dos EUA no Oriente Médio. Este é o mesmo partido que votou quase por unanimidade pelas guerras no Iraque e no Afeganistão, que acaba de votar na aprovação do orçamento militar de Trump, que autorizou bombardeios generalizados em toda a região, e que apoiou Obama enquanto aumentava os ataques com drones. . Na era Trump, os democratas estão tendo que seguir uma linha tênue de aparência para se opor a ele na política externa sem realmente diferir dele em suas próprias políticas. Então, repetidamente, eles recorrem a críticas ao procedimento, em vez de um verdadeiro desacordo. Devemos acreditar que o problema com o aumento dos ataques ao Irã é que Trump simplesmente não fez isso corretamente.
O problema desses ataques, é claro, não é que eles violem alguma noção abstrata e misteriosa de decoro. Leis e procedimentos são usados e descartados à vontade por todos os presidentes dos Estados Unidos em sua busca unificada de manter o lugar dos Estados Unidos como potência mundial dominante, muitas vezes instituindo golpes e conspirando para matar líderes estrangeiros. .
Estratégia Sanders
Bernie Sanders se posicionou como um dos líderes da oposição à guerra contra o Irã, denunciando os ataques e chamando-o de assassinato. Também está pressionando um projeto de lei no Senado para forçar Trump a parar a escalada e evitar uma guerra. Este projeto de lei está sendo apoiado por muitos, com apoiadores que vão à mídia e pedem às pessoas que liguem para seus representantes para pedir que apoiem a moção. Muitos esperam que esse projeto seja suficiente para diminuir a situação e impedir a guerra; no entanto, essa estratégia é perigosa e está fadada ao fracasso.
Uma maneira fundamental pela qual a democracia burguesa é capaz de sustentar o sistema capitalista é desapoderar a classe trabalhadora e convencê-la de que seu único poder político é convencer seus representantes eleitos. O poder político é retirado da classe trabalhadora e entregue a um pequeno grupo de políticos. Essa é uma narrativa perigosa na qual, com muita freqüência, caem grupos de esquerda neo-reformistas. Milhares de pessoas já protestaram em todo o país neste fim de semana. Quão maiores poderiam ser esses protestos se Bernie Sanders tivesse chamado seus milhões de seguidores para ir às ruas também? O que esses protestos poderiam ter conseguido se Bernie Sanders pedisse um dia de ação em vez de fazer campanha? O problema não é o conteúdo da fatura, mas Sanders está tentando canalizar a campanha contra a guerra para os corredores do Congresso e não é aí que os movimentos sociais têm poder. Ligar para o seu congressista e pedir que ele se oponha à guerra não é uma estratégia que capacite a classe trabalhadora. As guerras não param com os votos dos políticos burgueses, elas são paralisadas com greves, paralisações de trabalho e centenas de milhares de pessoas que se jogam nas ruas para se opor à guerra.
Para ser franco, essa estratégia não funcionará. Acreditar que um projeto de lei como o proposto por Sanders - que restringirá o financiamento de uma guerra com o Irã - receberá votos suficientes para anular o inevitável veto de Trump mostra um sério erro de cálculo de forças no Congresso. A oposição anti-guerra simplesmente não tem votos. Mesmo que por algum milagre seja aprovado, é muito duvidoso que seja seguido ou imposto. Trump já mostrou que está disposto a tomar medidas unilaterais, ignorando completamente o Congresso, como fez nessa situação e em relação às audiências de impeachment. Por que ele não faria isso de novo?
Pode ser tentador acreditar que a solução reside simplesmente em convencer algumas dezenas de senadores a bloquear o potencial de uma guerra com o Irã, mas, infelizmente, a tarefa é realmente muito maior do que isso. Devemos mobilizar e organizar um movimento antiguerra forte e militante que entenda que as guerras só terminam quando as pessoas se recusam a combatê-las. A economia dos Estados Unidos depende da contínua opressão do sul global e da contínua reivindicação dos democratas de que existe uma maneira correta de levar a cabo essa opressão é absurda e repugnante. Devemos rejeitar o imperialismo dos EUA, seguindo ou não o procedimento.
