Internacional

O imperialismo está consumindo os recursos que poderiam combater o Covid-19

A pandemia de Covid-19 é devastadora para a classe trabalhadora, principalmente para pessoas negras. No entanto, o governo dos EUA não está disposto a tomar medidas para salvar vidas. Em vez disso, US $ 738 bilhões são gastos por ano nas forças armadas.

segunda-feira 18 de maio| Edição do dia

A pandemia nos Estados Unidos revelou uma sociedade irracional e opressora. As autoridades informam que cerca de 90.000 pessoas foram mortas pela doença. Mas, como observa o Democracy Now, "muitos pesquisadores acreditam que o número real é provavelmente dezenas de milhares de mortes maior". Uma estimativa da FEMA sugeriu que a taxa de mortalidade poderia subir para 3.000 por dia até junho, mas o relatório foi rejeitado pela Casa Branca.

Ainda assim, o governo dos EUA não está tomando medidas de emergência. 46 estados reabriram negócios não essenciais ou planejam fazê-lo. Trump se recusou a usar uma máscara facial enquanto passeava por uma fábrica de máscaras - passando por trabalhadores com máscaras, ignorando a sinalização que exigia essa conduta. Argumentos baseados em modelagem por computador estão sendo apresentados para sugerir que o uso imediato universal de máscaras é imprescindível para reduzir bastante a propagação do vírus. Essa pode ser uma variável explicativa importante para diferenciar os países onde a doença é catastrófica, como os Estados Unidos, e onde não é, como o Japão.

Em vez de prevenção científica, os EUA estão intensificando o policiamento racista. Em Nova York, 35 negros, quatro latino-americanos e uma pessoa branca foram presos por desrespeitarem o distanciamento social, e Donni Wright foi brutalmente espancado.

Os EUA não têm licença remunerada para trabalhadores mais velhos, seguro de saúde, assistência médica gratuita para todos, EPI adequado, testes suficientes ou prevenção real. O que os EUA têm é um orçamento militar de US $ 738 bilhões. Incluindo os financiamentos relacionados e classificados, os EUA gastam quase US $ 1 trilhão por ano em guerras.

Após o 11 de setembro, o estado americano fundiu suas agências de espionagem em um novo departamento de "Segurança Interna". Esse aparato esteve profundamente envolvido em guerras, deportações e torturas. Mas não fez nada para proteger os residentes dos EUA contra uma doença mortal.

Supostamente, os cuidados de saúde para todos seriam muito caros e a prevenção sofisticada, incluindo testes em massa, seriam simplesmente impossíveis de se realizar. Mas uma imensa máquina militar é paga por ano. O governo dos EUA prioriza armas nucleares, supremacia aérea e naval e domínio sobre a China. O imperialismo não é abstrato - é um arranjo assassino dos recursos.

Mísseis nucleares e caças

Desde 2013, o governo dos EUA busca uma enorme "modernização" de 30 anos para substituir seu arsenal nuclear. Os planos incluem uma nova frota de submarinos de mísseis nucleares, novos mísseis balísticos intercontinentais e um novo bombardeiro de longo alcance, bem como as próprias bombas.

O plano de 30 anos de Obama foi projetado para custar US $ 1 trilhão. Seu pedido de orçamento para 2017 afirmou: "Estamos combatendo as políticas agressivas da Rússia por meio de investimentos em uma ampla gama de competências ... [incluindo] nosso arsenal nuclear".

Quando Trump assumiu o cargo, o Escritório de Orçamento do Congresso informou que a "modernização" nuclear custaria US $ 1,2 trilhão, e o New York Times cita especialistas que esperam que isso custe US $ 1,7 trilhão. Para 2021, Trump solicitou US $ 46 bilhões em armas nucleares, juntamente com o que a Reuters descreve como "o maior orçamento de pesquisa e desenvolvimento do Pentágono em 70 anos ... para combater a força crescente da China e da Rússia".

Outro megaprojeto militar é o caça F-35, iniciado em 2001. O Pentágono estimou que a aquisição e operação desse superjato até 2070 totalizarão US $ 1,5 trilhão. O avião foi projetado para discrição, manobrabilidade e controle digital, e os porta-vozes da indústria se orgulham de poder abater 20 aviões inimigos a cada perda. Os EUA planejam vender F-35 para todos os seus aliados mais próximos. (E, curiosamente, embora Bernie Sanders tenha criticado o orçamento militar inchado, ele apoiou abertamente o F-35.)

Contra a China

Os EUA querem manter seu domínio militar na Ásia. Em 2011, Obama declarou ao parlamento australiano: "Como nação do Pacífico, os Estados Unidos desempenharão um papel maior e de longo prazo na definição dessa região e de seu futuro".

O secretário de defesa Leon Panetta anunciou uma mudança de uma proporção de 50-50 para 60-40 de navios de guerra no Pacífico e Atlântico. Planos foram feitos para manter 2.500 fuzileiros navais dos EUA no norte da Austrália e novos navios de combate costeiros foram construídos e enviados para Cingapura.

O governo Obama negou que suas ações fossem uma estratégia de contenção contra a China. Panetta declarou: “Rejeito totalmente essa visão. Nosso esforço para renovar e intensificar nosso envolvimento na Ásia é totalmente compatível com o desenvolvimento e crescimento da China. De fato, o aumento do envolvimento dos EUA nessa região beneficiará a China à medida que avança nossa segurança e prosperidade compartilhadas.”

Em 2009, os comandantes da Marinha e da Força Aérea dos EUA assinaram um memorando endossando uma doutrina chamada AirSea Battle. Isso envolveu descontentamento com a aquisição por parte da China de mísseis cada vez mais avançados, tecnologia digital e embarcações marítimas e aéreas, que os EUA chamam de "A2-AD", negação de área de acesso - armas com a capacidade de atacar navios de guerra, aviões e bases norte-americanas em ampla zona em torno da China. Isso foi considerado um "desafio" para "as capacidades de alcance dos EUA". AirSea Battle significava preparar planos de contingência para superar essas armas, o que exigiria bombardeios maciços. Não surpreende que um porta-voz militar chinês tenha interpretado isso como agressão e sugeriu que a China fosse forçada a fazer planos de resposta. Em 2015, o Pentágono parou de usar esse nome provocativamente sincero, e a AirSea Battle foi renomeada como "o conceito conjunto para acesso e manobra dos recursos globais".

A Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de Trump em 2017 continuou a competição contra a China. O documento prometeu virtualmente governar o mundo pela graça de Deus, pedindo "domínio da energia", "paz através da força", "vantagem competitiva" e "avanço da influência americana", enquanto arrogantemente declarando que a influência americana seria "uma força positiva que pode ajudar a estabelecer as condições para a paz e a prosperidade e para o desenvolvimento de sociedades bem-sucedidas".

O documento afirmava que, após a Guerra Fria e nos anos de Obama, as forças armadas dos EUA estavam subfinanciadas, levando "à erosão do domínio militar da América". Ele declarou: “A grande competição pelo poder retornou. China e Rússia começaram a reafirmar sua influência regional e globalmente... Eles estão contestando nossas vantagens geopolíticas e tentando mudar a ordem internacional a seu favor. ”

O NSS denunciou "a rápida campanha de modernização militar da China, projetada para limitar o acesso dos EUA à região [indo-pacífica] e oferecer à China maior autoridade na área". Ele se opôs aos "investimentos em infraestrutura e estratégias comerciais" da China e afirmou que os militares dos EUA são chamados a defender a soberania das nações asiáticas menos poderosas do imperialismo chinês.

Em 2018, o "Comando do Pacífico dos EUA" da Marinha foi renomeado como "Comando Indo-Pacífico dos EUA". No subsequente Fórum Empresarial Indo-Pacífico, o Secretário de Estado Mike Pompeo pediu um futuro asiático “onde os bens comuns globais sejam acessíveis a todos, as disputas sejam resolvidas pacificamente e uma região economicamente ’aberta’ que inclua comércio justo e recíproco, ambiente aberto de investimentos, acordos transparentes entre nações e conectividade aprimorada ”. Na guerra comercial de Trump com a China, os EUA cobraram tarifas pela metade das importações chinesas em 2018.

Mar da China Meridional

Uma das principais áreas de contestação é o Mar da China Meridional, entre China, Vietnã, Malásia, Filipinas e Taiwan. A China reivindica qualquer ilha em 80% deste mar, exigindo hegemonia mesmo em águas muito mais próximas de seus vizinhos menores. A China converteu algumas pequenas ilhas e bancos de areia em pistas de pouso e bases militares neste mar.

Os EUA responderam enviando regularmente navios de guerra para navegar pelo mar no que chama de "operações de liberdade de navegação". Voando com aviões de reconhecimento de alta tecnologia e bombardeiros B-52 sobre o Mar da China Meridional, chamando os sobrevôos B-52 de "missões de treinamento de rotina".

Todos os anos, US $ 3,4 trilhões em comércio internacional são enviados pelo Mar da China Meridional. 80% das importações de petróleo da China chegam através do Estreito de Malaca em Cingapura e passam por esse mar. Acredita-se também que essa região possua grandes reservas de petróleo e gás inexploradas.

Os EUA buscaram novas alianças militares para preservar sua posição. Em 2015, assinou um acordo de cooperação militar com o Vietnã. Em março de 2020, o porta-aviões USS Roosevelt e um cruzador de mísseis guiado atracaram no Vietnã. Os EUA formaram uma aliança militar aprofundada com a Índia, realizando exercícios navais conjuntos, aumentando as vendas de armas e colocando um attaché indiano no Comando Naval Central dos EUA em Bahrein.

Existe um amplo apoio da classe dominante dos EUA à beligerância em relação à China. David Rothkopf, ex-funcionário do governo Clinton, CEO da revista Foreign Policy e escritor da Fundação Carnegie, publicou um artigo intitulado "Um movimento de política externa que Trump está acertando - mantendo o pivô de Obama na Ásia". Durante as primárias, Joe Biden comparou a China a Jack, o estripador, e agora ele publicou um anúncio declarando: "Trump acertou em relação aos chineses". Em essência, ambos os partidos estão tentando se superar como mais hostis à China.

Republicanos e Democratas

Durante a pandemia de Covid-19, a hostilidade entre os EUA e a China aumentou. Os dois países expulsaram um número substancial de jornalistas um do outro. Trump sempre chamou o coronavírus de "vírus chinês" e disse às pessoas para "perguntarem à China" em resposta às falhas de seu governo. E em abril, os EUA novamente enviaram navios para o Mar da China Meridional.

Nenhuma parte do establishment dos EUA questiona seriamente o acúmulo de armas ou a "projeção de poder" na Ásia. Essas políticas foram desenvolvidas e apoiadas por republicanos e democratas.

Um sistema que produz novos caças, submarinos e mísseis, mas sem máscaras e aventais médicos suficientes, é totalmente irracional. O imperialismo divide o mundo entre as diferentes classes dominantes capitalistas e desvia montanhas de trabalho humano para produzir meios de destruição em todo o mundo, enquanto em casa trabalhadores dos setores essenciais em mercearias, armazéns, hospitais, transportes e indústrias de carne são condenados à morte por seus empregadores.

Os trabalhadores americanos são ensinados que devem apoiar "nossa" máquina militar contra outras nações. Histórias sobre a "liberdade" americana são usadas para nos convencer. Mas essas forças militares imperialistas sugam recursos que poderiam ser usados ​​para atender às necessidades humanas - em casa e em todo o mundo. Se queremos cuidados de saúde, direitos no trabalho, melhor qualidade de vida e uma chance de interromper a mudança climática, precisamos nos unir com companheiros trabalhadores através de todas as fronteiras e destruir o mecanismo de guerra de todas as grandes potências - começando pelo imperialismo dos EUA.




Tópicos relacionados

Coronavírus   /    Guerra comercial EUA x China   /    Imperialismo   /    China   /    Internacional

Comentários

Comentar