O anúncio da sexta vitória consecutiva de Alexander Lukashenko para governar o país provocou a explosão de mobilizações de massa e greves de trabalhadores. Desafiar a fraude parece questionar o regime como um todo.
segunda-feira 17 de agosto de 2020 | Edição do dia
No dia seguinte às eleições bielorrussas que designaram Alexander Lukashenko, presidente desde 1994, como o grande vencedor com mais de 80% dos votos, desencadeou manifestações massivas contra este resultado considerado uma farsa. A partir de quinta-feira passada, o movimento sindical se juntou à luta: imagens nas redes sociais mostram trabalhadores de várias empresas, incluindo as maiores do país, organizando piquetes, comícios e até manifestações espontâneas. Enquanto muitos manifestantes estão exigindo uma recontagem e expressam seu apoio aberto à candidata da oposição Svetlana Tikhanovskaya, alguns observadores acreditam que o movimento está longe de ser completamente controlado por partidos de oposição ou sindicatos, já que são alternativas muito débeis. Tudo isso representa uma ameaça ao governo e ao regime.
A gota d’água que faltava
Os manifestantes bielorrussos vem expressando sua raiva desde domingo (dia 9 de agosto)com a sexta vitória consecutiva de Alexander Lukashenko desde 1994. Essas eleições vistas pela população como uma farsa, colocaram Lukashenko na liderança, bem à frente de seu adversário Svetlana Tsikhanovskaïa com mais de 80% dos votos. Naquela mesma noite, milhares de manifestantes saíram às ruas da capital e de outras 20 cidades do país e se enfrentaram com a OMON (polícia antimotim da Bielo-Rússia). Lukashenko declarou uma verdadeira guerra ao povo com a presença da polícia antimotim e o envio de comboios blindados para reprimir os protestos na capital.
Segundo Youlia Shukan, professora de estudos eslavos em Paris-Nanterre, entrevistada pelo jornal Le point, em uma escala nunca vista na Bielorrússia desde o final dos anos 1990, essa mobilização ocorre em um cenário de crescente desemprego, com um setor da população que tem migrado em busca de emprego, bem como a raiva contra a tomada do poder por Lukashenko. Na verdade, a Bielorrússia de Lukashenko, ao contrário de outros estados da ex-URSS, optou em meados da década de 1990 por não aplicar a doutrina da "terapia de choque" e grande parte dela. A economia permaneceu sob controle estatal, desta forma, o “pacto social” estabelecido significava bloquear privatizações massivas, preservando alguma seguridade social e uma garantia de emprego em troca da limitação das liberdades democráticas. Isso garantiu uma certa legitimidade para Lukashenko. No entanto, desde o início dos anos 2000, e em particular após a crise econômica internacional de 2008, o governo bielorrusso embarcou em um “giro neoliberal tardio”.
O pesquisador ucraniano Volodymyr Artiukh, que estuda a classe trabalhadora bielorrussa, em artigo recente descreve esse giro neoliberal da seguinte forma: “Essa tendência começou em 2004 com a implementação de contratos de duração determinada, que hoje abrangem mais de 90 % de funcionários bielorrussos, uma situação única no espaço pós-soviético. Esta tendência foi agravada após a imposição de um imposto contra o "parasitismo social" em 2015, uma dedução anual por afastamento prolongado no emprego oficial (...) Estas medidas e outras medidas para flexibilizar o emprego foram finalmente sistematizadas em um novo código de trabalho adotado no ano passado ”.
A gestão da crise em torno do Covid-19 também não é muito boa, o que agrava a disputa. Na verdade, o presidente bielorrusso adotou uma postura negacionistafrente apandemia, chegando ao ridículo: aconselhar a beber vodka contra o coronavírus. Além disso, o novo vírus acelerou os processos de precariedade explicados acima. Embora comerciantes e empregadores tenham se beneficiado das "medidas de apoio" do estado, os trabalhadores perderam parte de seus salários em decorrência do trabalho de meio período imposto, alguns até perderam seus empregos e outros viram suas condições de trabalho deteriorarem, sob o pretexto de uma pandemia.
Esta situação agravou a crise: na última quarta-feira foram encontradas provas de falsificação das eleições. De fato, as gravações das discussões entre escrutinadores no processo eleitoral de Vitebsk, no norte do país, mostram que eles receberam todo tipo de pressão para trocar votos entre os dois candidatos a favor do presidente em vigor. A fraude eleitoral tornou-se assim para muitos, especialmente para a classe trabalhadora, a gota d’água.
Repressão brutal
A resposta do governo foi rápida. A repressão policial deixou dois mortos, várias centenas de feridos e quase 7.000 prisões. Estes números mostram a dimensão da violência perpetrada pela OMON, a polícia antimotim Belorrussa armada com balas de borracha, gás e cassetetes. Desde o início da semana passada, vários testemunhos assustadores denunciaram as torturas sofridas pelos manifestantes detidos pelas forças armadas.
A jornalista russa Nikita Telyzhenko relata em um artigo transmitido pelo Le Monde o que os manifestantes sofreram nas prisões da Bielorrússia: “Uma vez na estação, eles nos levaram primeiro a uma sala no quarto andar. As pessoas estavam deitadas no chão como um tapete vivo e tivemos que pisar nelas. Não conseguia ver para onde estava indo, minha cabeça estava inclinada e me senti muito mal ao perceber que havia pisado no braço de alguém. "Todos no chão, de bruços", gritaram nossos guardas. Percebi que não havia onde deitar porque as pessoas estavam por toda parte em poças de sangue. "
Abaixo estão fotos de hematomas causados por espancamentos policiais. O laudo médico escrito em russo diagnostica várias lesões abdominais, traumatismos cranianos, entre outras.
Protesters released from Lukashenko's jails publish pictures of their injuries. Absolutely shocking — and they will change things. pic.twitter.com/zFzR0WA5hR
— Oliver Carroll (@olliecarroll) August 13, 2020
Muitos depoimentos apontam para uma repressão brutal e arbitrária, com policiais às vezes atacando transeuntes que passaram várias horas na prisão. Uma repressão massiva incomum neste país onde as forças de segurança estão mais acostumadas à repressão seletiva ou contra pequenas manifestações. “Embora a Bielorrússia seja frequentemente considerada um estado repressivo, o conhecido ’arsenal parisiense’ de gás lacrimogêneo, canhões de água, balas de borracha e granadas de choque foi usado aqui em grande escala pela primeira vez. As tecnologias ocidentais de violência foram complementadas pela tradicional brutalidade policial pós-soviética: bater e deter pessoas aleatoriamente, tortura, humilhação e às vezes ameaças de estupro na prisão, caçar jornalistas etc. ”, escreve Volodymyr Artiukh em um artigo recente.
A oposição, Rússia e as potências ocidentais
A oposição bielorrussa é representada por Svetlana Tikhanovskaya. Ex-professora de inglês e depois dona de casa, ela se viu concorrendo à presidência para substituir seu marido, um conhecido YouTuber e membro da oposição que atualmente está na prisão com dois outros candidatos. Durante sua campanha, ela exigiu a libertação dos presos políticos e a organização de eleições justas, após as quais renunciaria e voltaria "à sua vida anterior". Seu discurso "antiautoritário" visava criar uma aliança de classes que atraísse empresários, profissionais liberais e trabalhadores. Essa política “populista” se refletiu no slogan de sua campanha: “Eu / nós somos os 97%”.
No entanto, Tikhanovskaya não estava sozinha na oposição. Ela foi apoiada por outros dois candidatos presos e foi impedida de concorrer diretamente na disputa eleitoral. Eles são Viktar Babaryka, ex-alto executivo da Belgazprombank (uma empresa russo-bielorrussa e um dos maiores bancos do país), e Valery Tsepkalo, ex-embaixador dos Estados Unidos. Em outras palavras, duas figuras emergiram diretamente do círculo íntimo do presidente e do seio do próprio regime.
Finalmente, depois que o movimento e a repressão aumentaram, Tikhanovskaya fugiu para a Lituânia. Em um vídeo, ela pede a seus seguidores que reconheçam os resultados das eleições: “Belorussos, peço que tenham cuidado e que respeitem a lei. Eu não quero sangue ou violência. Peço-lhes que não resistam à polícia e não se manifestem para que suas vidas não corram perigo ”. Mais tarde, foi relatado que as forças de segurança de Lukashenko forçaram Tikhanovskaya a ler esta mensagem. De qualquer forma, a questão é que Tikhanovskaya lançou um "Conselho de Coordenação de Transferência de Energia" e um de seus poderosos parceiros, Valery Tsepkalo, está negociando com a UE (União Europeia) para que Tikhanovskaya seja reconhecida como a presidente legítima da Bielorrússia. A mesma manobra arbitrária que as potências imperialistas implementaram na Venezuela. No entanto, ainda é muito cedo para dizer se a UE seguirá este caminho arriscado, dadas as suas implicações geopolíticas.
Precisamente no que diz respeito a considerações geopolíticas, Moscou também acompanha de perto a situação na Bielorrússia. Embora Lukashenko inicialmente tenha acusado a Rússia de querer desestabilizar o país (vários supostos membros das forças especiais russas foram presos antes das eleições e depois libertados), o presidente bielorrusso agora parece estar buscando a ajuda de Vladimir Putin para encerrar a disputa. A Bielorrússia tem laços muito estreitos com o regime russo, mas sempre tentou manter uma margem de manobra em relação a Moscou. E ultimamente Lukashenko estava em uma fase de reaproximação com as potências ocidentais. Portanto, é provável que Putin tente tirar vantagem dessa crise para controlar melhor as aproximações (tímidas) da Bielorrússia com às potências ocidentais. Esta é uma questão central de defesa nacional para a Rússia, especialmente em um contexto em que ela perdeu o controle sobre grande parte da Ucrânia. O desafio ao regime bielorrusso também representa um risco potencial de contágio para a Rússia, dada a proximidade dos dois povos e que neste momento o desafio não expresse um sentimento anti-russo.
Setores da classe trabalhadora aderem ao movimento
Além dos milhares de jovens e mulheres que se mobilizam contra Lukashenko (apesar das restrições do governo ao acesso à internet), surgiram semana passada apelos para que eles deixem seus empregos e façam uma greve contra o regime nas principais cidades do país, bem como em centros industriais. Foram os ferroviários, mineiros, motoristas, metroviários e muitos outros que entraram em greve ou realizaram várias ações de protesto desde 13 de agosto.
[Direct] Au #Belarus, le bras de fer se poursuit entre la rue et Alexandre Loukachenko. Après une seconde nuit de manifestation qui a confiné à l'émeute, la mobilisation ne faiblit pas et des grèves éclatent dans le pays ! Suivez notre fil d'actualités ! https://t.co/91MPhlt6xO
— Le Courrier d'Europe centrale (@CEuropeCentrale) August 11, 2020
Esses movimentos de greve demonstram a profundidade da raiva contra Lukashenko e a classe política nacional. Na verdade, o direito à greve é muito limitado na Bielorrússia e a resistência dos trabalhadores é severamente reprimida. Isso é demonstrado pelos vários dias de prisão de Nikolai Zimin, ex-presidente do sindicato de mineiros e químicos da Bielorrússia, e de Maxim Sereda, atual presidente do sindicato independente de menores, por sua participação em greves e manifestações.
No entanto, as tradições do movimento trabalhista na Bielorrússia expressam limites na greve contra Lukashenko. De fato, devido à ausência de políticas neoliberais abrangentes de privatização do setor público desde o colapso da URSS no início dos anos 1990, 45% das empresas ainda estão sob controle do Estado. Os sindicatos estão principalmente subordinados aos interesses das autoridades políticas, com exceção de pequenas organizações sindicais independentes. O controle político e ideológico do governo e a política de total subordinação dos sindicatos aos interesses do regime não deixaram de ter consequências no nível de organização independente e na subjetividade da classe trabalhadora bielorrussa. E isso é o que vemos em algumas de suas reivindicações: “é (...) justo dizer que a lógica desse ativismo sindical é um pouco diferente das greves tradicionais no sentido mais estrito do termo: os trabalhadores exigem que seus os chefes, em nome de seus locais de trabalho, denunciam formalmente Lukashenko e seu governo”.
Como diz Volodymyr Artiukh em um artigo: “O atual regime de regulamentação do trabalho na Bielorrússia é pior para os trabalhadores do que o do final do período soviético, porque combina o despotismo burocrático do passado soviético com o despotismo de mercado do capitalismo atual. No entanto, espero e suspeito que alguma forma de organização espontânea esteja ocorrendo, como demonstram os vídeos e relatos de centenas de trabalhadores se reunindo para fazer valer suas demandas a seus superiores e insistindo em que sejam implementadas. Essas demandas são as seguintes: a recontagem dos votos, a garantia de que os participantes das manifestações de rua não sejam demitidos, a libertação dos detidos, o restabelecimento do acesso à Internet; são também uma expressão de desconfiança em relação aos sindicatos oficiais. São demandas "políticas" que vêm das ruas, mas as demandas econômicas mais urgentes já se vêem nas paredes das fábricas. "
Portanto apesar de seus limites subjetivos e organizacionais, a participação de setores importantes da classe trabalhadora desafiando o regime de Lukashenko pode marcar uma diferença muito importante em relação a outros movimentos que existiram na região, que puderam ter sido cooptados ou liderado por lideranças burguesas pró-imperialistas. Essa possibilidade de a classe trabalhadora expressar sua raiva parece assustar os líderes da oposição, que chamam seus partidários à "moderação". Esta claro que frente ao regime de Lukashenko e das várias forças políticas capitalistas (pró-ocidente ou pró-Rússia), a classe trabalhadora pode representar uma alternativa progressista para os trabalhadores e as várias classes oprimidas e exploradas da sociedade. Mas para que possa desempenhar esse papel, é necessário que a classe trabalhadora bielorrussa se organize independentemente do Estado e das várias frações das classes dominantes; construam suas próprias organizações políticas para desafiar não apenas o regime reacionário de Lukashenko, mas todo o sistema capitalista de exploração. Será importante que no desenvolvimento desse movimento, a classe trabalhadora tenha consciência de seu poder e da necessidade de criar essas organizações de classe.
