Piñera está disposto a recorrer à violência estatal e à suspensão de direitos, com o único objetivo de proteger a herança da ditadura. Que estratégia precisamos para conquistar nossas demandas e pôr fim a esse governo dos milionários?
sexta-feira 25 de outubro de 2019 | Edição do dia
A teoria do “inimigo interno”: que democracia?
No domingo 20, Piñera descreveu o conflito do governo contra a rebelião popular como uma "guerra contra um inimigo poderoso". Agora ele quer jogar migalhas ao povo e "relaxa" o tom bélico para ver se isso acalma a rebelião. Mas nas ruas eles continuam nos matando. Ao mesmo tempo em que mudou seu discurso, tornou-se pública a denuncia de um jovem de que o metrô Baquedano estava sendo usado como centro de tortura e a detenção ilegal - em casa - de três militantes secundaristas do JJCC, um deles líder da CONES.
Embora seu discurso modifique a ênfase, embora a imprensa tenha modificado sua linha puramente criminalizadora e comece a ecoar os horríveis abusos a essas alturas impossíveis de ocultar; a preservação do estado de emergência e o toque de recolher - uma efetiva diminuição dos direitos democráticos - significa que, para o governo, o inimigo é o povo.
Porque? Porque ele não pode tolerar que a herança da ditadura, o sistema da AFP, os baixos salários, os altos custos de água e eletricidade, os altos preços do transporte público sejam questionados. A "declaração de guerra" de Piñera responde ao desejo de preservar essa herança que constitui o que o Chile é hoje. Os grupos econômicos mais poderosos são aqueles que se enriquecem com esse "modelo" e o governo só existe para defendê-los.
Na política, é necessário se distinguir o que são os adversários e o que são os inimigos. Enquanto entre os primeiros há diferenças que são processadas em um "quadro democrático comum", entre os últimos o confronto é resolvido com a destruição de um dos beligerantes. Se a lógica da "democracia de consenso" instalada no Chile da transição se baseou na disputa entre adversários, não é irrelevante que Piñera recorra à figura do inimigo. Foi bem reparado por El Mercúrio a quebra do consenso básico para o funcionamento da atual institucionalidade, embora da perspectiva da classe dominante.
Com isso, revela-se que o atual regime político, com suas instituições, nada mais é do que um muro que protege os interesses empresariais colocados no Chile neoliberal. Assim que os estudantes, os trabalhadores e os setores populares questionaram essa herança, toda a demagogia consensual de Piñera entrou em colapso, que ao assumir seu mandato, falou em retomar a política dos acordos. Como se eles dissessem: consenso, mas se você não gosta do "modelo", guerra. Democracia e direitos, mas com limites ditados pelos interesses do capital. Mas se os limites foram impostos em um tempo e espaço anteriores, em 1980, com a Constituição de Pinochet, sob o terror, não é mais democrático do que as centenas de milhares que se mobilizaram nas ruas, jovens e trabalhadores, e as pessoas que sofrem hoje com essa herança, possam decidir seu destino e questionar da cabeça aos pés essa herança que nos condena a uma vida miserável?
A oposição no regime
Agora, apesar do tom bélico predominante em Piñera, a “oposição progressista” já mostrava sua subserviência, quando o governo queria mostrar a unidade das instituições da república, com Iván Flores (DC) e Jaime Quintana (PPD) apoiando-o como presidentes do senado e da câmara, respectivamente, juntamente com o presidente da Suprema Côrte, Haroldo Brito. As instituições republicanas, unidas em sua ânsia de silenciar a rebelião. Ao lado de um presidente com mãos manchadas de sangue.
Suas palavras sobre o estado de guerra geraram profunda indignação. Na segunda-feira 21, depois de Jaime Iturriaga - o general encarregado de administrar o estado de emergência na Região Metropolitana -, desdisse Piñera em uma entrevista coletiva realizada pela manhã, afirmando que ele não está em guerra; À noite, ele pediu que eles entendessem sua raiva, reconheceu ter falado em termos duros e tentou, com maior ênfase, fazer a diferença entre aqueles que se manifestam pacificamente, por um lado, e os vândalos e criminosos que saqueam, por outro. Agora, o gesto de Iturriaga não significou o fim de tiros e assassinatos. Escrevemos essas linhas no toque de recolher e continuam a nos trazer notícias de assassinatos e torturas pelo Exército e pelos Carabineros.[1]
É impressionante que um dos argumentos de Piñera a favor do estado de exceção e do toque de recolher seja a "defesa da democracia". Se a democracia é o "governo do povo", é surpreendente que para Piñera defendê-lo seja balear o povo. Na verdade, mais do que a democracia, Piñera - como Macri na Argentina - parece defender uma "plutocracia": um governo dos ricos.
O parlamento sustentando o poder executivo
Na segunda-feira, quando ele anunciou a reunião com os presidentes de partidos, a qual o PR finalmente compareceu, que estão levantando como condição para qualquer diálogo o fim do estado de emergência e o retorno dos militares aos quarteis, propôs uma agenda social que acaba de apresentar consensualmente com esses partidos.
Gabriel Boric, em sua conta no Twitter, considerou algumas das propostas interessantes e se abriu para analisá-las no Congresso. Não é só isso: a Frente Ampla e o PC endossaram o executivo participando das sessões do Congresso. Se for coerente, seria suficiente que a milícia fosse tirada da rua através de um "plano de desmilitarização", para que ele e seus camaradas esfriassem a cabeça e pesassem a doçura e graciosidade dos anúncios de Piñera e concordassem em projetos de lei. Supõe-se que isso seria com Piñera no poder. Camila Vallejos disse que não se trata de ir "contra o governo". Uma declaração franca de que o PC é contra os milhões nas ruas que querem derrubar Piñera e seu regime assassino. Mas isso também se aplica à Frente Ampla: Boric não ouviu o clamor popular pelo fim de seu governo? Este Congresso não mostrou repetidamente que legisla para os ricos e milionários?
A constituinte que o PC e a Frente Ampla defendem está em sintonia com a preservação do regime herdado de Pinochet e, até, em formulações como a de Vallejos, com a presença de Piñera! Como ter um novo poder constituinte, sem derrubar os poderes constituídos?
Piñera até quer diminuir o número de parlamentares e torná-lo ainda mais restritivo do que é. De qualquer forma, o atual Congresso não é uma expressão da vontade popular, mas um dos enclaves institucionais da herança da ditadura. Faz parte de um regime que mantém instituições como o TC que pode anular uma lei do Congresso ou anular um projeto de lei se considerar que não está em conformidade com a Constituição de 1980, elaborada em plena ditadura. Faz parte de um regime em que o presidente da república tem a capacidade de tomar a decisão de suspender os direitos democráticos. Ou seja, as ofertas de Piñera não são apenas meras migalhas: além disso, se essas migalhas fossem deliberadas no Congresso, não dariam em nada, como já vimos tantas vezes. A oposição dos partidos da antiga Nova Maioria e da FA se adapta a essas regras do jogo.
O governo de trabalhadores e a consigna de Assembleia Constituinte Livre e Soberana
Aqueles de nós que são membros do Partido de Trabajadores Revolucionarios acreditamos que apenas um governo dos trabalhadores baseado em organismos de auto-organização pode garantir a realização completa de nossas aspirações. Terminar com as AFPs, com os negócios de água e luz, com o aumento do transporte público, com o negócio da saúde, envolve tocar interesses poderosos, os interesses dos capitalistas que moldaram o Chile neoliberal. O que está acontecendo no país mostra que essas pessoas não têm problema em derramar sangue quando se trata de defender seus interesses. Em 1973, a classe dominante não tremeu as mãos ao reprimir trabalhadores, estudantes e setores populares, estabelecendo uma ditadura contra-revolucionária que liquidou a organização dos trabalhadores e a esquerda.
Portanto, em termos estratégicos, consideramos de importância vital a auto-organização dos trabalhadores, que, quando desenvolvida, pode ganhar a capacidade de confrontar esses poderes efetivos. O Estado mostrou repetidamente ser um mecanismo para defender os interesses dos capitalistas. Se a classe trabalhadora e os setores oprimidos pelo capital querem garantir seus interesses e impedir o que os empresários dão um dia seja tirado no dia seguinte, é necessário construir seu próprio Estado, não separado da vida dos trabalhadores, como é o caso do Estado burguês, que em sua forma democrática reduz a participação dos trabalhadores para votar nas eleições a cada três ou quatro anos. Um Estado baseado em conselhos de delegados de todas e de todos os trabalhadores, revogáveis, enraizados nos principais centros produtivos e na classe trabalhadora e nos bairros populares. Como Lenin disse, um Estado do tipo da Comuna de Paris de 1871, que se tornou carne na revolução russa de 1917
É porque temos essa perspectiva que, na luta de classes, buscamos desenvolver a coordenação dos setores operário, juvenil e popular. É isso que estamos lutando agora, com o Comitê de Emergência organizado por professores organizados na Faculdade de Professores de Antofagasta, que vem convocando importantes setores de trabalhadores da cidade e respondendo às urgências da luta; com a coordenação entre trabalhadores da saúde e moradores do setor que impulsionamos desde o Sindicato do Hospital Barros Luco, que protagonizou cortes e marchas combativos; e com o Cordón Santiago Centro que promovemos desde o Sindicato GAM, da qual participam artistas, estudantes, trabalhadores e vizinhos.
Avançar em uma perspectiva de auto-organização é algo completamente posto na situação atual no Chile. O movimento passou para um momento superior, com a entrada inicial da classe trabalhadora, portuários, professores e mineiros. Com a realização de assembléias de massa em faculdades e universidades. Está completamente posto coordenar essas iniciativas e transformá-las em um fator que aprofunda o movimento e oferece mais chances de vitória.
No entanto, entendemos que a maioria dos trabalhadores ainda não pensa que um novo Estado possa emergir de sua auto-organização, um governo de trabalhadores. Portanto, consideramos que, ao mesmo tempo em que desenvolvemos coordenação e auto-organização, para que a classe trabalhadora se faça sujeito do seu próprio destino, propomos a consigna de Assembléia Constituinte Livre e Soberana.
Conquistar uma "nova Constituição" e um "novo pacto social", como pensam certos membros da Frente Ampla ou do PC? Nada disso. Em nossa opinião, a Assembléia Constituinte é a instância mais democrática que pode ocorrer dentro da estrutura de um estado capitalista. Essa consigna para nós caminha de mãos dadas com a supressão da figura da presidência da república e de todas as instituições antidemocráticas que atuam no regime como o TC ou o Senado, algo que só pode ser imposto com os métodos da luta de classes e sobre a ruína do regime. Ao contrário do que pensa a direita: que é melhor reduzir o número de membros do Congresso, acreditamos que uma Assembléia Constituinte deve eleger um deputado a cada 20.000 habitantes com mais de 14 anos de idade. Você deve abolir os privilégios de renda, reduzindo os salários parlamentares ao que um professor em tempo integral ganha. Todos os cargos públicos devem ser revogáveis por seus eleitores, e os juízes também devem ser eleitos e revogáveis. Deve também instalar uma única câmara, legislativa e executiva ao mesmo tempo, para que todos os que elaboram as leis tenham a responsabilidade de implementá-las (contra a armadilha da "divisão de poderes").
Acreditamos que essa Assembléia não deveria ter restrições para lidar com o conjunto de problemas que compõem o Chile herdado da ditadura: a entrega de recursos - como água ou cobre - a grandes capitais nacionais e estrangeiros, baixos salários, o subcontrato, o sistema AFP, sem parar a qualquer limite, nem mesmo a sacrossanta propriedade privada.
Não acreditamos que os capitalistas simplesmente cedam seus privilégios e seu poder através de deliberação democrática. Mas conquistar tal instância ajudaria muito a politização e fortalecimento da classe trabalhadora e das massas populares. Essa experiência "parlamentar" dos trabalhadores e setores populares, que enfrentará a resistência da burguesia, pode levar à conclusão sobre a necessidade de um governo operário que rompa com o capitalismo para implementar todas as profundas mudanças socioeconômicas no Chile.
Hoje, propõe-se derrubar o governo Piñera e substituí-lo por uma constituinte que assuma funções legislativas e provisoriamente executivas. O desejo de ver Piñera fora do governo é enorme. Mas não é só isso. A força está se formando. A classe trabalhadora entrou em cena. Manter a greve geral até Piñera cair é o que abrirá essas perspectivas que permitirão à classe trabalhadora avançar na realização de suas aspirações, por tanto tempo atrasadas.
