Internacional

Anais do Imperialismo Norte-Americano: a invasão americana de Granada

Neste dia de 1983, as forças armadas dos EUA atacaram a pequena nação insular caribenha de Granada, com a intenção de restaurar um governo pró-imperialista como o que havia sido derrubado pelo Movimento New Jewel. A Guerra Fria ainda estava em curso, e não haveria tolerância para mais nenhum país "comunista" no quintal dos EUA.

quinta-feira 29 de outubro| Edição do dia

1 / 1

O imperialismo dos Estados Unidos não é mais nada senão totalmente consistente. Mexa com seus interesses e você vai provocar uma resposta. Podem ser sanções que matem toda uma população de fome e bloqueiem a obtenção de medicamentos. Pode ser um golpe de Estado organizado e apoiado pela Agência Central de Inteligência. Às vezes, é uma invasão total.

Foi este último caso que Grenada enfrentou. No dia 25 de outubro de 1983, os Estados Unidos - com uma coalizão de seis outras nações caribenhas - invadiram a pequena ilha a 160 quilômetros ao norte da Venezuela, nas Índias Ocidentais. Em poucos dias, Granada estava sob ocupação militar dos Estados Unidos.

O que aconteceu em Granada é instrutivo, porque revela como funciona o imperialismo. No caso de Granada, assim como na Jamaica antes dela - um ponto explicado abaixo - foram as ameaças econômicas e a manipulação de uma indústria-chave, empreendida pelos Estados Unidos, que formaram o primeiro suporte do ataque do imperialismo. A invasão era o outro.

Pano de fundo para a invasão

A população na época da invasão - menos de 100.000 pessoas, principalmente de ascendência africana – tinha conquistado a independência da Grã-Bretanha menos de 10 anos antes, mas Granada permanecia como membro do Commonwealth, tendo a Rainha Elizabeth II como chefe de estado. Cinco anos depois, o New Jewel Movement (NJM) derrubou o primeiro-ministro Eric Gairy - um pró-imperialista que contava com o apoio do governo estadunidense. O NJM se autodescrevia como um “partido de vanguarda marxista-leninista”, era liderado por Maurice Bishop e era o principal partido da oposição em Granada, mesmo antes da independência. O NJM formou uma ala militar em 1973, o Exército de Libertação Nacional (NLA, do nome em inglês), e foi o NLA que apreendeu a estação de rádio, o quartel da polícia e outros locais importantes enquanto Gairy estava em uma viagem para fora do país.

Bishop buscou um encontro com Ronald Reagan e solicitou ajuda norte-americana - mas foi negada. Assim, o NJM manifestou sua disposição de se envolver com Cuba para obter assistência, provocando o embaixador dos EUA a advertir: “O governo dos Estados Unidos não gostaria de qualquer inclinação por parte dos Granadinos de desenvolver laços mais estreitos com Cuba”.

No dia 13 de março de 1979, o NJM declarou-se Governo Revolucionário Provisório. O governo converteu o NLA em Exército Popular Revolucionário (PRA). Em um discurso um mês depois, Bishop articulou as razões do que chamou de "revolução histórica do povo". Ele alertou, de forma bastante presciente, sobre "uma ameaça presente e real de invasão mercenária" enfrentada pelo país, e falou sobre como a indústria do turismo - muito importante para a economia do país - estava se saindo imediatamente após a tomada do poder pelo PRG. Ele então mencionou as ameaças do embaixador dos EUA, expressas no interesse do capital estrangeiro na indústria do turismo. Vale a pena citar isso longamente, porque revela como o imperialismo atua para minar a independência econômica dos países dependentes.

Queremos que o povo de Granada e do Caribe saiba que, se de repente os turistas começarem a entrar em pânico e deixar o país, ou pararem de vir ao nosso país, eles devem observar que isso ocorreu após ameaças veladas do Embaixador dos Estados Unidos a respeito do nossa indústria turística.

O Embaixador, Senhor Frank Ortiz, em sua última visita a Granada, há alguns dias, se empenhou em destacar a evidente importância do turismo para nosso país. Ele argumentou que, como Granada importava cerca de US $ 32 milhões por ano em mercadorias, mas exportava apenas US $ 13 milhões, tínhamos um déficit comercial enorme de cerca de US $ 19 milhões, que os ganhos da indústria do turismo poderiam diminuir substancialmente. Seu ponto era, e nós aceitamos esse ponto, que o turismo foi e é fundamental para a sobrevivência de nossa economia.

O embaixador avisou-nos que se continuarmos a falar do que chamou de “invasões mercenárias por exércitos fantasmas” poderemos perder todos os nossos turistas. Ele também nos lembrou da experiência que a Jamaica teve a esse respeito alguns anos atrás.

Bishop continuou contando a “intensa desestabilização” que a Jamaica havia sofrido nas mãos do imperialismo.

Nesse processo, o povo da Jamaica foi incentivado a perder a fé e a confiança em si mesmo, em seu governo e em seu país, e na capacidade de seu governo de resolver os problemas urgentes que o país enfrenta e de atender às expectativas de seu povo. Isso foi feito por meio de notícias prejudiciais espalhadas na mídia local, regional e internacional, especialmente jornais, com o objetivo de desacreditar as realizações do governo jamaicano. Também foi feito por meio de violência e sabotagem e por tentativas perversas e perniciosas de destruir a economia por meio da interrupção do fluxo de visitantes turísticos e, portanto, dos ganhos em divisas estrangeiras para o país que são muito necessárias.

A experiência da Jamaica deve, portanto, nos lembrar que as economias de países pequenos e pobres do Terceiro Mundo que dependem do turismo podem ser destruídas por aqueles que têm a capacidade e o desejo de destruí-las. Em suas reuniões oficiais ... o embaixador [dos EUA] destacou que seu governo verá com grande desagrado o desenvolvimento de quaisquer relações entre nosso país e Cuba. O embaixador destacou que seu país era o mais rico, mais livre e mais generoso do mundo, mas, como ele disse, “temos dois lados”.

Entendemos que isso significa que o outro lado a que ele se refere é o lado que marca a liberdade e a democracia quando o governo americano sente que seus interesses estão sendo ameaçados. “As pessoas estão em pânico e terei que relatar esse fato ao meu governo”, ele nos aconselhou. No entanto, a única evidência de pânico dada pelo embaixador foi o incidente ocorrido na segunda-feira passada, quando o Exército Popular Revolucionário, por não ter sido avisado com antecedência, disparou mais de uma vez sobre contra um avião que voava muito baixo em Camp Butler. Ele chama isso de pânico. O povo de Granada chama isso de alerta.

No final de nossa discussão na terça-feira, o embaixador me entregou uma declaração datilografada das instruções do seu governo, para ser entregue a nós. A parte mais relevante dessa declaração diz, e passo a citar: “Embora meu governo reconheça suas preocupações com as alegações de um possível contra-golpe, ele também acredita que não seria vantajoso para Grenada buscar a ajuda de um país como Cuba para prevenir tal ataque. Veríamos com desagrado qualquer tendência por parte de Granada de desenvolver laços mais estreitos com Cuba”.

Bishop continuou, explicando o “direito pleno, livre e desimpedido” dos países “de conduzir seus próprios assuntos internos” e a recusa de Granada em “reconhecer qualquer direito dos Estados Unidos de nos instruir sobre com quem podemos desenvolver relações e quem nós não podemos”. E acrescentou que o povo de Granada não passou as últimas quase três décadas de sua luta pela independência e depois pelo governo pró-imperialista Gairy “para ganhar nossa liberdade, apenas para jogá-la fora e se tornar escravo ou lacaio de qualquer outro país, não importa o quão grande e poderoso”. Ele caracterizou Grenada e a luta contra o imperialismo de forma mais concreta:

Somos um país pequeno, somos um país pobre, com uma população em grande parte afrodescendente, fazemos parte do explorado Terceiro Mundo e, definitivamente, temos interesse em buscar a criação de uma nova ordem econômica internacional que auxilie na garantia de justiça econômica para os povos oprimidos e explorados do mundo, garantindo que os recursos do mar sejam usados ​​para o benefício de todos os povos do mundo e não para uma pequena minoria de aproveitadores…

Granada é um país soberano e independente, embora seja uma partícula minúscula no mapa mundial, e esperamos que todos os países respeitem estritamente nossa independência, assim como respeitaremos a deles. Nenhum país tem o direito de nos dizer o que fazer ou como administrar nosso país ou com quem devemos ser amigos. Certamente não tentaríamos dizer a nenhum outro país o que fazer.

Não estamos no quintal de ninguém e definitivamente não estamos à venda. Qualquer pessoa que pensa que pode nos intimidar ou nos ameaçar claramente não tem compreensão, ideia ou pista sobre o material do qual somos feitos. Eles claramente não têm ideia das tremendas lutas que nosso povo travou nos últimos sete anos. Embora pequenos e pobres, somos orgulhosos e determinados. Preferiríamos abrir mão de nossas vidas antes de comprometer, vender ou trair nossa soberania, nossa independência, nossa integridade, nossa humanidade e o direito de nosso povo à autodeterminação nacional e ao progresso social.

Não muito depois, o governo de Granada apelou a Cuba por ajuda. Trabalhadores da construção civil cubanos foram contratados para ajudar na construção de um novo aeroporto internacional.

Limitações do Movimento New Jewel

O PRG tomou todos os tipos de medidas positivas para tirar as pessoas da pobreza: fortes iniciativas de educação, incluindo uma campanha nacional de alfabetização; saúde gratuita (também com a ajuda de Cuba, que forneceu médicos); e a distribuição de leite gratuito para mulheres grávidas e crianças. A construção de estradas e renovações na rede elétrica começaram. O governo começou a desenvolver cooperativas agrícolas e estabeleceu um sistema de empréstimos financeiros e de equipamentos para os agricultores.

Mas na frente política, o Movimento New Jewel (NJM) deixou muito a desejar. O PRG suspendeu a constituição de Granada, emitiu novas leis por decreto e baniu todas as organizações políticas que não o NJM. Nunca houve eleições. As posições no governo foram distribuídas com base na adesão a um “marxismo” definido pelo NJM. Nunca houve qualquer esforço para envolver as massas granadinas na administração do país; esta foi uma “revolução” de cima para baixo, executada e controlada por uma estreita elite.

O imperialismo, enquanto isso, continuou seu ataque, não querendo ter outro bastião “comunista” no Caribe; lembre-se, a Guerra Fria ainda estava em curso. Os problemas econômicos do país foram exacerbados. A Grã-Bretanha suspendeu sua assistência econômica. Os Estados Unidos bloquearam os empréstimos do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial para Grenada. Internamente, houve alguns conflitos e, em junho de 1980, um atentado a bomba em uma reunião na qual Bishop compareceu. Ele culpou o “imperialismo americano e seus agentes locais”.

Em 1983, o PRG se dividiu, com Bernard Coard, o vice-primeiro-ministro, liderando um grupo que exigia que Bishop dividisse o poder - o que ele recusou. O grupo de Coard colocou Bishop em prisão domiciliar e assumiu o controle do governo, o que gerou grandes manifestações em toda a ilha. Bishop escapou, refugiou-se em um forte do PRA, mas foi capturado por forças leais a Coard. Ele e vários ministros de gabinete e líderes sindicais foram executados.

Um novo governo liderado pelo General Hudson Austin foi formado, chamado Conselho Militar Revolucionário (RMC), e anunciou um toque de recolher sob o qual qualquer pessoa nas ruas seria sumariamente executada. As forças de Austin também colocaram Paul Scoon em prisão domiciliar; ele foi o último governador-geral durante os anos de Granada como colônia britânica e ainda ocupava oficialmente o cargo.

Seis dias depois, o RMC foi afastado na invasão dos EUA.

A Invasão e Consequências

Foi Paul Scoon e a Organização dos Estados do Caribe Oriental (OECS) que deram cobertura para os Estados Unidos invadirem; ambos solicitaram a invasão por canais diplomáticos secretos. Quando as forças desembarcaram em 25 de outubro na Operação Fúria Urgente, os Estados Unidos afirmaram que isso havia sido feito a pedido de Tom Adams e Eugenia Charles, os primeiros-ministros de Barbados e Dominica, respectivamente. Durante vários dias, cerca de 7.000 soldados dos EUA e 300 outros da Organização dos Estados Americanos (OEA) lutaram contra cerca de 1.500 soldados granadinos e cerca de 700 cidadãos cubanos armados que haviam assumido posições defensivas. Algumas das forças americanas decidiram "resgatar" estudantes americanos no campus médico da Universidade de St. George na ilha; isso se tornaria um componente-chave da propaganda doméstica dos EUA para justificar o ataque imperialista.

Quando a luta acabou, a superioridade militar dos Estados Unidos havia prevalecido - com apenas 19 soldados americanos mortos. As forças cubanas e granadinas sofreram mais baixas, assim como civis, incluindo 18 que morreram no bombardeio “acidental” de um hospital psiquiátrico.

O governo dos Estados Unidos defendeu a invasão: foi uma ação realizada para proteger os cidadãos americanos que viviam na ilha, principalmente os estudantes de medicina. A carta da OEA, argumentou o Departamento de Estado dos EUA, refere-se a situações "que podem pôr em risco a paz" e as cartas da OEA e das Nações Unidas "reconhecem a competência dos órgãos de segurança regionais para garantir a paz e a estabilidade regionais". Assim, a aprovação da invasão pela OCES, argumentou o imperialismo americano, safou os Estados Unidos de qualquer delito.

Claro, isso era tudo mentira. A Carta da ONU proíbe o uso de força pelos Estados membros, exceto em casos de legítima defesa ou quando especificamente autorizado pelo Conselho de Segurança da ONU, nenhum dos quais se aplicava. A Assembleia Geral da ONU condenou a invasão como “uma violação flagrante do direito internacional”, e o Conselho de Segurança aprovou de forma esmagadora uma resolução semelhante que os Estados Unidos então vetou.

A justificativa cínica de que a invasão era para proteger os estudantes de medicina funcionou amplamente nos Estados Unidos. A escola ficava perto da pista construída em Cuba - que os Estados Unidos alegavam ser para fins militares e não para um aeroporto internacional - e a mídia privada norte-americana divulgou a mentira de que a proximidade ameaçava os estudantes de serem feitos reféns, assim como havia sido feito com diplomatas americanos no Irã há quatro anos. A maioria dos democratas aliou-se ao governo Reagan; o presidente da Câmara, Tip O’Neill, por exemplo, mudou sua posição para uma de apoio. As poucas exceções foram o grupo de congressistas negros e um pequeno grupo de sete parlamentares democratas no Congresso que entraram com uma resolução infrutífera para impeachment de Reagan.

O ataque dos EUA a Granada teve como objetivo restaurar um governo nacionalista burguês que seguiria as ordens do imperialismo. Os governos dos EUA e dos países do Caribe fizeram exatamente isso e rapidamente reinstalaram Scoon como o único representante da Rainha Elizabeth em Granada, com plena autoridade da lei. Ele organizou novas eleições cuidadosamente orquestradas que, em dezembro de 1984, trouxeram ao poder um novo primeiro-ministro pró-imperialista, Herbert Blaize.

O imperialismo não conhece limites

Houve outra razão pela qual o imperialismo estadunidense invadiu Granada. Isso só foi explicitado alguns meses depois que as tropas americanas desembarcaram.

Em 13 de dezembro de 1983, Reagan fez um discurso na cidade de Nova York para a Congressional Medal of Honor Society. Ele confirmou que as últimas tropas de combate estavam “voltando” de Grenada, mas que outros militares permaneceriam para o que descreveu como trabalhos médico, de construção e policial. Então, ele declarou: “Tentamos transformar nossas espadas em relhas de arado, esperando que outros nos sigam”.

Foi o cúmulo do cinismo do líder do regime mais brutal e assassino da história do mundo.

"Bem, nossos dias de fraqueza acabaram", Reagan continuou. “Nossas forças militares estão de pé e bem firmes.”

Durante sua campanha presidencial de 1980, Reagan fez um discurso aos Veteranos de Guerras Estrangeiras que se tornou bastante famoso por sua menção à Síndrome do Vietnã - apenas cinco anos depois que os Estados Unidos terem sido derrotados pela primeira vez em uma guerra.

Por muito tempo, vivemos com a "Síndrome do Vietnã". Muito dessa síndrome foi criada pelos agressores norte-vietnamitas que agora ameaçam o pacífico povo da Tailândia. Repetidamente, eles nos disseram por quase 10 anos que éramos os agressores empenhados em conquistas imperialistas. Eles tinham um plano. Era para vencer no campo da propaganda aqui na América o que eles não poderiam vencer no campo de batalha do Vietnã. Com o passar dos anos, disseram-nos que a paz viria se simplesmente parássemos de interferir e voltássemos para casa.

É hora de reconhecermos que a nossa foi, na verdade, uma causa nobre. Um pequeno país recém-liberto do domínio colonial buscou nossa ajuda para estabelecer o autogoverno e os meios de autodefesa contra um vizinho totalitário empenhado na conquista. Desonramos a memória de 50.000 jovens americanos que morreram por essa causa, quando cedemos a sentimentos de culpa como se estivéssemos fazendo algo vergonhoso e temos sido débeis ​​no tratamento daqueles que voltaram. Eles lutaram tão bem e bravamente como qualquer americano já lutou em qualquer outra guerra. Eles merecem nossa gratidão, nosso respeito e nossa preocupação contínua.

Há uma lição para todos nós no Vietnã. Se formos forçados a lutar, devemos ter os meios e a determinação para prevalecer ou não teremos o que for preciso para garantir a paz. E já que estamos nisso, vamos dizer àqueles que lutaram naquela guerra que nunca mais pediremos aos jovens que lutem e possivelmente morram em uma guerra que nosso governo teme deixá-los vencer.

Foi uma declaração da intenção do imperialismo norte-americano de vingar sua derrota pelo povo vietnamita. No discurso de Reagan em dezembro de 1983, suas palavras deixaram claro que Grenada havia sido atacada em grande parte por esse motivo. O imperialismo queria ensinar uma lição ao mundo menos desenvolvido e, ao fazê-lo, superar a Síndrome do Vietnã. Se algumas pessoas tiveram que morrer para enviar essa mensagem, isto foi para Reagan (como tantos de seus sucessores) um preço aceitável de se pagar.

Tradução de https://www.leftvoice.org/annals-of-american-imperialism-the-u-s-invasion-of-grenada




Tópicos relacionados

História   /    Internacional

Comentários

Comentar